Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Analiza zdjęć satelitarnych TU 154M Siewiernyj Smoleńsk

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
105,216
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Nov 17, 2010

No description available.

Category:

News & Politics

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 26 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (analizafilmu)

  • Piloci mieli mylne przekonanie co do wysokości i dokonywali manewr odejścia w przeświadczeniu, że są kilkaset metrów wyżej.

    Niedowiarków pytam o wytłumaczenie pewnych faktów:

    a) prędkość zniżania pionowa samobójczo duża

    b) prędkość zniżania pozioma o wiele za duża

    c) całkowity spokój i brak symptomów stresu, luz na całego.

    Wysokość 980m dawała im pewność dopuszczalności zachowań dla tej, niestety mylnej wysokości.

    opis w moim filmie 980 metrów tak odczytał wysokość nawigator.

  • Jesli slady sa sladami samolotu to wg. zdjecia dotknal on podloza wszystkimi trzema kolami w jednym momencie i bylo by ok gdyby nie fakt ze naniesiony samolot pokazuje tym samym ze przednie kolo znajdujace sie pod kabina pilotow musialo by znajdowac sie w polowie samolotu - BZDURA ludzie myslcie technicznie nie tylko emocjonalnie. POZDRAWIAM

  • @666busi

    Dziób samolotu mógł być nieci niżej. Wówczas koło przednie zetknęłoby się z ziemią kilka a nawet kilkanaście metrów wcześniej. Oczywiście są to domniemania a nie fakty poparte dowodami. :)

Top Comments

  • ślady na ziemi odpowiadają kierunkowi lotu tylko przy założeniu, że podłoże jest w tym miejscu równe, a samolot ląduje nie przechylony w żadną ze stron. było najprawdopodobniej inaczej. Google earth nie zamiata nic pod dywan ponieważ istnieje taka funkcja jak "archiwum", gdzie można wejść i zobaczyć zdjęcia poprzednie.

see all

All Comments (116)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @drwalyt

    Bruzdę może pozostawić samolot będący w całości, lecz zakładając, że został rozerwany ponad ziemią, bruzdy nie będzie, gdyż na ziemię spadają deszcz kawałków.

    Inny efekt jest jak rzucimy poduszką wypełnioną pierzem a inny jeśli zechcemy cisnąć pierzem.

    Brak śladów w ziemi jest 100% dowodem na upadek "pierza a nie poduszki"

  • @stanisaw83

    gdyby wykonał obrót na wysokości koszenia drzew to nawet z urwaną połową skrzydła musiałby w glebie zostawić bruzdę głęboką na 10 metrów, przy tej rozpiętości jaką ma 154 ok 35m.

  • Znany i szanowany Profesor Gumiś z CZikago twierdzi,że przy takich warunkach atmosferycznych czyli przy nienaturalnie dużej wilgotności mogły w TU 154M eksplodować zbiorniki z sokiem z gumijagód, pytanie tylko KTO i PO CO zapełnił te zbiorniki tą ekstremalnie niebezpieczną substancją, KTO za tym stoi !?

  • @polognepoland

    Syrena pochodzi z samochodu strażackiego a jej uruchomienie nastąpiło na wyraźną komendę "igraitie". Niestety, syrena jest zasilana ze sprężarki samochodu i dlatego po pewnym czasie osłabła, aż całkiem umilkła, bo silnik wozu strażackiego nie pracował.

    Prokuratura potwierdziła że film nie był manipulowany czyli autentyczny, ale jest pewien problem, nie pasuje on do bajeczki smoleńskiej i został w dziwny sposób zapominany. To dowód nr 1 na ocalenie i dobijanie ocalałych ludzi.

  • @85Kubu No tak ja nie twierdze że mgła mogła powstać tak jak ta w Wałbrzychu, ale jest możliwe żeby stworzyć sztuczną mgłę co jest na to dowód ten filmik , dla chcącego nic trudnego.Mowa jest że była straszna mgła , mgła mogła tak powstać. Co do syreny na filmach jest dźwięk syreny , informowano w mediach że to z pociągu , tylko jakiego pociąg musi po torach jechać a tam ich nie ma , co do filmu tego 1 to prokuratura potwierdziła że film nie był manipulowany czyli autentyczny.

  • Ile takich pojemników by musiało tam stać? Nie ma opcji żeby to to. Jedyny w miarę sensowny sposób na stworzenie "mgły" na taką skalę to moim zdaniem te rosyjskie urządzenia m.in. do dekontaminacji i stawiania zasłon. Nie spotkałem się z filmikiem z dźwiękiem ale jeśli dobrze się orientuję to wykorzystują silnik turbinowy który cichy nie jest. No i z tego co zrozumiałem z pobieżnych opisów to nie mgła a dym. Wciąż nie tłumaczy to powodu dla którego piloci zeszli poniżej wysokość decyzji.

  • A mnie dziwi że tam nie ma torów to skąd sygnał syreny z pociągu jak to informowali prokuratorzy . JESZCZE JEDNA KWESTIA PROSZE WPISAĆ W YT " Wałbrzych wędrująca mgiełka " TAK MOGŁA POWSTAĆ SZTUCZNA MGŁA

  • Google Earth ma możliwość zmiany daty zdjęć i akurat jest dostępne zdjęcie z 11 kwietnia 2010.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more