Studio alternatywne - Nauka vs. Religia 6/6

Kolejna edycja "Studia Alternatywnego", w którym omawiane są skomplikowane problemy współczesności poświęcona jest zagadnieniu relacji między nauką a religią. "Religia i nauka są dwoma aspektami - jak napisał Bertrand Russell - życia społecznego, z których pierwszy gra ważną rolę od początku znanej nam historii myśli ludzkiej, drugi natomiast, po nieregularnej serii przebłysków w świecie Greków i Arabów, nagle nabrał znaczenia w szesnastym wieku i odtąd w coraz większej mierze kształtuje zarówno idee, jak i instytucje, w których żyjemy".

Czy konflikt między nauką a religia jest nieunikniony? Jakie są granice racjonalności? A może religia i nauka stanowią różne, ale odniesione do siebie wzajemnie płaszczyzny sensu? Na te pytania spróbują odpowiedzieć zaproszeni do Studia goście, znawcy tej problematyki, reprezentujący różne ideowe stanowiska.

Category:

Education

Tags:

• nauka
• versus
• religia
• studio
• alternatywne
• tvp
• kultura
• opozycja
• dualizm
• konflikt

[belialslaver]

Apropo Dawkinsa - watch?v=H7OWwLURQnU polecam

[cosac84]

@belialslaver Bo teorii ewolucji nie da się obronić :)

[jerubaal3333]

Na Dawkinsa najlepszy jest Lennox - polecam ich debatę

[MrPrawdaboli]

cZY WSZECHMOGACY BÓG MÓGŁBY USUNĄC 90% GATUNKÓW ,A WIĘC SWE STWORZENIE .EWOLUCJA I HREACJA BIBLIJNA NIE SĄ KOMPATYBILNE.

[partyjarek]

ciekawy program! pierwszy program w publicznej, ktory jest normalnie wywazony i na wysokim poziomie intelektualnym jaki widze od wielu lat...! dzieki za wstawienie!

[nonseans]

@belialslaver Dorabiasz na siłę ideologie do tych banialuków (po co?). Ten wykres ma głębszy kontekst - wystarczy, że odpowiednio wyklikasz. Sorki, ale już się troche zmęczyłem produkcją literek w tym temacie, dlatego pozostawię to Twojej dociekliwości.

Zadam Ci za to pytanie: wymień dokonania naukowe kreacjonistów/IDowców. Bo skoro podważają "ewolucjonizm" i mają swoją świetnie działającą teorię, to powinni uzyskać dobre wyniki naukowe oraz praktyczne.

[nonseans]

@belialslaver A co to ma do rzeczy? Dawkins przez całe życie był naukowcem, sprzedaje swoją wiedzę opartą na doświadczeniu naukowym, ew. na logice i rzeczowej argumentacji. Kreacjoniści sprzedają nieuzasadnione niczym banialuki, ludziom, którzy nie mają pojęcia na czym świat stoi. Zestawianie obu to jak porównanie oryginalnych produktów z chińskimi podróbkami.

Mogę też napisać, że Hovind siedzi za podatki, ale... po co?

[belialslaver]

Jeśli chodzi o wykres, faktycznie niektórzy kreacjoniści mogli przejąć nomenklaturę ID. Według Wikipedii, ID powstało w 1983 więc logiczne, że wcześniej przeciwnicy ewolucji lądowali w obozie kreacjonistów, niekoniecznie w pełni się z nim zgadzając.

[belialslaver]

Myślałem ze mówisz o jakiś sensacyjnych przekrętach finansowych czy czymś podobnym;d Dawkins też sprzedaje DVD i książki, więc nie widzę powodu dlaczego oni by nie mieli. Niektórzy jasno deklarowali żeby kopiować ich DVD i dawać komu się da, Dawkins z tego co wiem tego nie powiedział nigdy.

[nonseans]

@belialslaver Możesz znaleźć na każdej stronie sprzedającej DVD, książki i inne gadżety na temat kreacjonizmu. Możesz prześledzić historię wprowadzania kreacjonizmu do szkół w niektórych stanach USA. Ci ludzie z tego żyją, że sieją ciemnotę.

Przy okazji - Wcześniej napisałeś o braku związku ID z kreacjonizmem. Wpisz proszę w google ten ciąg znaków

File:Pandas text analysis.png

[nonseans]

@belialslaver "Życie jest chyba czymś więcej niż kilkoma nieuporządkowanymi aminokwasami lewo i prawo skrętnymi?"

Czyli, stosując retorykę filmu, który wałkujemy: Według Ciebie, życie to nieuporządkowane aminokwasy, lewo i prawo skrętne oraz np.: dętka od roweru? Mów co chcesz, ale nie podoba mi się ta definicja ;)

[belialslaver]

Ciekawe opowiedz mi o tych finansowych interesach, zapodaj jakiś materiał.