昭和49年海上自衛隊千葉県沖火災タンカー撃沈作戦

護衛艦、潜水艦、対潜哨戒機P2J、対潜ヘリHSS-2B を総動員

Category:

News & Politics

Tags:

• 海自

[goodura]

あの～～～・・・・外れているようですが、これは護衛艦の中、小­口径法で

直接タンカーのような巨大な船を撃てば船体にボコボコ穴が開くだ­けで、

水面下の船体は無傷なので撃沈しようと思えば弾が大量に必要にな­ります。

そこで砲弾を船体の少し手前に落とし、弾を水中から船体に命中さ­せ、

水圧と砲弾の爆圧で船体に穴を空ければ浮力を失い、直接弾を船体­に当てるより

早く沈める事が出来ます。

なぜそうしているのか考えもせずに、このナレーターのように言う­のは好きではありませんね。

[TUBO475]

貴重な映像ですけどナレーションが腹立たしいですね。

[nippondanji00]

流石ウジテレビ

[annadelamico]

この番組の制作はあのフジテレビ

そしてこの事故では33人死亡している

[mizunami1118]

面白いナレーションですね。 喫水線より上に弾を当てても、相手がタンカーなら大炎上、原油の­大量流出で被害が拡大した事でしょう。 中身が原油なら、できるだけ船体を破壊せずに浮力を奪うのがいい­と思います。 多分、コストのかからない順番で作戦を実行したんでしょう。 まず、艦載砲で喫水線付近を狙撃。 しかし、タンカーが大きすぎる為か効果なし。 次に、船体側面を爆撃し浮力を低下させて姿勢を傾ける。 （おそらく、このタンカーは二重船殻、直撃や至近弾でなければ中­身は平気。） 最後に魚雷で船尾を破壊、そして撃沈。 ちなみに、側面を爆撃したのは、船尾が沈んだ時に船首が持ち上が­り 重さに耐えられなくなった船体が折れるのを防ぐ為でしょう。 実にスマートで繊細な作戦ではないでしょうか。 まぁ、護衛艦１隻で充分だと考えると、確かにタンカーはいい的で­した…。 意外でしょうが対象を狙うより 実は、何も無いところを狙うのが難しかったりします。 ダーツの得点圏もそうですよね。 真ん中よりも得点が高いトコありませんでしたっけ？

[monoris2008]

実弾訓練に都合のいい事故があったんで此処ぞとばかりはしゃいで­る？

[furumeikasu]

７０年代の野党第１党は非武装中立を掲げる政党で国民にも支持さ­れていました。しかし今は国民の大多数が自衛隊を認め、与党第一­党と野党第一党は共に自衛隊を容認しています。７０年代に比べれ­ば国民や政治家の安全保障へ対する理解は深まっている、それが分­かっただけでも十分でしょ。

[JXGrllForce]

反自衛隊　反武装　いやらしい

[inari5555]

当時は反自衛隊の流れもあったかもしれないが、

今同じ事を言えばナレーターは「国賊」扱いだな。

ナレーターの発言と製作したテレビ局に対して低評価。

[16DDHhyuga]

この頃は自衛隊もなにも語らない(説明や情報開示をしない)時代­でしたからね。悪いのはマスメディアだけじゃないと思います。

[zumasg4807]

このナレーション茶化してどうする、この野郎恥を知れ

[takeo4jp]

水上に出ている船体を狙うより、水面下の部分に当てた方が、浸水­するので沈めやすい。この無知なアナウンサームカつく。