Processo Mills: le confessioni e le ritrattazioni per Mr. B

Mills non ha mai confessato di essere stato corrotto da Silvio Berlusconi per mentire o tacere situazioni penalmente rilevanti di cui era a conoscenza e che avrebbe dovuto raccontare ai magistrati che lo interrogarono nellambito dei processi All Iberian e Guardi di Finanza che si sono svolti a carico dellattuale Presidente del Consiglio.
La tesi difensiva degli avvocati Federico Cecconi e Alessio Lanzi, difensori dellavvocato inglese David Mackenzie Mills, condannato in primo grado per corruzione in atti giudiziari a 4 anni e 6 mesi di reclusione, verte principalmente su questo aspetto.
La famosa lettera, con la quale Mills confessava al suo commercialista di avere tenuto Mr. B fuori da un mare di guai non sarebbe idonea a dimostrare lesistenza di un accordo corruttivo preesistente tra Berlusconi e lavvocato esperto di diritto societario, inventore delle strutture off-shore riconducibili al gruppo Fininvest e create per eludere il fisco italiano ed occultare capitali necessari a finanziare il partito socialista di Bettino Craxi nei primi anni ottanta.
Così, al termine di quasi 5 ore di arringa difensiva, lavvocato Cecconi ha chiesto ai Giudici della seconda sezione penale del Tribunale di Milano di assolvere David Mills con la formula del non aver commesso il fatto. Ancora in subordine è stata reiterata la richiesta di ascoltare, in qualità di testimone, Silvio Berlusconi.
Non si tratta di una provocazione ha precisato Cecconi. Eppure la richiesta un certo effetto lo fa.
In sostanza si chiede a colui il quale nella sentenza di primo grado viene accertato come corruttore del testimone Mills di intervenire nel processo dAppello per deporre a favore del proprio corrotto negando, appunto, di aver mai comprato la testimonianza attraverso il trasferimento di 600mila dollari che secondo il Tribunale sarebbero stati il compenso per le reticenti dichiarazioni rese più di 10 anni fa.
Un paradosso grande tanto quanto lingiustizia provocata dal Lodo Alfano che nel periodo antecedente alla bocciatura da parte della Corte Costituzionale ha avuto come effetto diretto quello di stralciare la posizione di Silvio Berlusconi rendendo necessario adesso che è stato stracciato dalla Consulta un processo completamente nuovo.
Già nella scorsa udienza lavvocato generale dello Stato, facente le funzioni del Procuratore Generale, aveva chiesto alla Corte di non ammettere la testimonianza del Presidente del Consiglio in ragione del fatto che, in diverse occasioni pubbliche, lo stesso ha negato di conoscere lavvocato Mills.
Le dichiarazioni rese in tv hanno portata giuridica limitata ha ribattuto la difesa di Mills.
La terza richiesta avanzata nasce dal tentativo del collegio difensivo di spostare indietro nel tempo, nel 1998 anziché nel 2000, il giorno della consumazione del reato di corruzione creando così le condizioni perché la Corte dAppello pronunci lintervenuta prescrizione del reato.
Quella di cui, quasi sicuramente, beneficerà Berlusconi grazie al nuovo processo a suo carico e di cui come ha sempre fatto altrettanto sicuramente si avvarrà.
Da Diego Attanasio, in ragione dellattività di amministratore di alcune società facenti capo allarmatore campano, e non da Carlo Bernasconi come invece accertato in primo grado sarebbero provenute le somme oggetto del premio riconosciuto da Berlusconi a Mills per la sua falsa testimonianza.
Ha parlato anche di questo lavvocato Cecconi ricostruendo la fitta rete di società e flussi monetari su cui Mills, per conto di Attanasio, svolgeva funzioni di amministratore.
A metà udienza, dopo la prima pausa, a causa di un guasto elettrico Corte ed Avvocati hanno dovuto cambiare aula svolgendo il resto della discussione in completa penombra.
Lunedì 19 ottobre sarà il turno dellavvocato Alessio Lanzi dimostrare ulterioremente linnocenza di David Mills.
Martedì 27, invece, i Giudici si riuniranno in Camera di Consiglio per decidere. Potrebbero pronunciare il dispositivo, confermando, riformando o annullando la condanna a carico di David Mills oppure, accogliendo parzialmente le richieste difensive, riaprire il dibattimento con la chiamata a testimoniare per Silvio Berlusconi.

Category:

News & Politics

Tags:

• mills
• berlusconi
• processo
• milano
• prescrizione
• cecconi
• lanzi
• bertolè
• viale
• flavio
• la
• pertosa

[maxsm0]

In galeraaaa subito!

[discmatic2]

Povera Patria...

[Hazonrer]

FATENE CIBO PER CANI

[girolmskezmupeit]

sequestrategli tutto e risanate il debito pubblico!!!

[trentocontra]

@maghesboro

ahahahahah! non ci vogliono delle grandi doti divinatorie, purtroppo, per sapere come andranno le cose..nella repubblica delle banane! teniamo duro!

[maghesboro]

ehi ma hai dei poteri divinatori ? ah no, è che siamo la repubblica delle banane!

[trentocontra]

mills, se va avanti così, sarà assolto per una qualche legge dell'ultim'ora creata ad arte dal solito vecchio furbetto. mills, d'altro canto, ha parlato chiaro "a' berlusco', o tutti due innocenti, o tutti due colpevoli, vedi 'n pò che ddevi fa'!" ma chi ci vorrebbe stare nelle scarpe di berlusconi? chiunque se lo può inculare quando vuole...aaaagggghhh! che vitassa!

[Desmoboy999]

Bisogna fermarli a tutti i costi !!

Questi stanno distruggendo il paese !

Bisogna riformare lo stato .....daccapo !

Non è possibile che in un paese democratico non si riesca a sbattere in galera uno come Berlusconi ,anzi lo facciamo presidente del consiglio !!!!

Non è possibile che la sinistra in 15 anni non sia riuscita a far capire ai cittadini che quell'uomo è un delinquente!

E adesso Dalema ha anche il coraggio di riuscire allo scoperto!!!

State attenti ....Ci siamo rotti i coglioni !

[DECRISTOFARIS]

Beh! Se qualcuno ancora non ha intuito quale sia la verità, allora, vorrebbe dire essere in malafede.

Chiedere a Mills o a Berlusconi come siano andati i fatti e come chiedere a loro di scegliere tra galera e libertà.

Ma andate a quel paese!!

[CharlesBabbageJR]

du ball... :\ bisogna davvero restaurare i meccanismi della democrazia se uno come Mr. B non è ancora dietro le sbarre... :|

[Sef121288]

vi siete accorti che c e una contraddizione tra i due?

Mills in carcere ha detto che ora Berlusconi poteva testimoniare per lui

mentre Berlusconi dice di non conoscere Mills

già solo questo fà capire le balle che volano........