Monsanto - Mundo Melhor

Publicidade enganosa.

Representação nº 357/03, em recurso extraordinário
Autor: Grupo de consumidores (Idec e outros)
Anunciante e agência: Monsanto e Fischer América
Relatores: Pedro Kassab, José Francisco Queiroz (voto vencedor em recurso ordinário) e
Claudia Wagner (voto vencedor em recurso extraordinário)
Decisão: Alteração
Fundamento: Artigos 1º, 2º, 6º, 27, par. 1º e 2º, e 50, letra b do Código

A Plenária do Conselho de Ética do Conar recomendou, por maioria de votos, a alteração de campanha da Monsanto, onde esta divulga conceitos sobre organismos geneticamente modificados.
A decisão confirma recomendações já propostas em primeira e segunda instâncias, como pode ser visto nas edições de março e maio/junho deste Boletim. No resumo dos acórdãos de fevereiro no site do Conar pode-se ver a íntegra do voto do conselheiro Pedro Kassab, relator de primeira instância, cujas razões foram mantidas até o trânsito em julgado da matéria.
A campanha da Monsanto foi criada pela Fischer América e cobria mídia impressa e eletrônica, trazendo a logomarca da Associação Brasileira de Nutrologia. Nas razões da denúncia ao Conar, o Instituto de Defesa do Consumidor, Idec, e vários outros consumidores afirmam considerar que a campanha encerra enganosidades e que a comercialização de produtos transgênicos era proibida no país à época da veiculação da campanha.
A Monsanto e sua agência defenderam-se, informando que as peças visavam esclarecer os consumidores sobre matéria obscurecida pela ideologia contrária à realidade dos fatos científicos e técnicos e os interesses nacionais.
Na Plenária, prevaleceu o entendimento de que o voto de primeira instância deveria ser mantido. Neste, o relator lembrou que a publicidade deve ser conduzida com inspiração educacional, tanto mais quando envolve um tema ainda cercado de polêmica, inclusive científica. Escreveu ele em seu voto: Consideramos necessário que a publicidade sobre essa matéria controvertida, tanto num sentido como noutro, não assuma a feição de verdade absoluta e legalmente vigente, pois o que se tem não é isso. O caráter peremptório das afirmações da campanha não nos parece eticamente aceitável na situação atual, o que não significa que a publicidade deva ser proibida.

Extraído de: http://www.conar.org.br/html/decisoes_e_casos/2004_outubro.htm

Category:

Education

Tags:

• monsanto
• mundo
• melhor
• publicidade
• enganosa

[brauliobo]

vejam o filme "O mundo segundo a Monsanto" para maiores detalhes.

[bioufrgs]

cinicos!

[andresaturday]

A Monsanto testou DDT em vietnamitas durante a guerra. O resultado é esse aqui: watch?v=YWqmw_YKwCg

Também recomendo o documentário The Corporation, disponível no Youtube em português. A Monsanto é a maior genocida do planeta, com o consentimento dos governos.

[janaina23057]

sim um mundo bem melhor para essa nova ordem que esta surgindo....sim muito melhor com 80% a menos da população, mais facil controlar os 20% que sobrarem...monsanto...geito sutil, e facil de fazer isso....matar aos milhares, e aos poucos...transfomaram e comida em um inimigo mortal do nosso corpo...

[cmaluf17]

Por que a Anvisa aceita isso?

[AnaFranciscone]

Eu gostaria de saber mais sobre essa Associação de nutrologia. Será que ELES fizeram as pesquisas que os EUA, Reino Unido e outros países não fizeram à mando da Monsanto?

[popol321]

death to monsanto.

[TheMrAnd]

O mundo e principalmente o Brasi não precisa da Monsato !

[Rc258]

obrigada pela informação =)

vou pesquisar a Representação citada

[rayderariella]

Meu caro, a Associação Brasileira de Nutrologia foi usada ilegalmente nesse comercial. Foi o maior processo que a Monsanto levou, além de ferir os códigos, a Ética e ter muitas irregularidades. Se quiser pesquise em: Representação nº 357/03 (esse é o número processual.)

[Rc258]

sério que a Associação Brasileira de Nutrologia apóia essa empresa assassina??? Como disseram mais abaixo, temos que espalhar a verdade sobre a Monsanto.