mira hermano no digo que el software privativo sea malo sino que tiene un PERIODO DE EVOLUCION MUCHO MAS LENTO porque solo los empresarios de dicho software lo modifican en cambio el FREE SOFTWARE todos colaboramos y si dicho software sale malo (muy rara vez) a la semana se convierte en algo increible y hermoso....ademas comparto la idea de libertad de Stallman...es hora de dejar el imperio que lo oprime todo (MI..SOFT)"Linux, el futuro está abierto"
concuerdo en parte. no necesariamente el software privativo ofrece mejor calidad. openoffice es tan bueno como ms office (use/uso los dos).
si ms decidiera lanzar office bajo gpl, seguiría teniendo grandes margenes de ganancia basada en el soporte.
por otro lado, si openoffice tuviera la capacidad de tener un equipo de programadores del tamaño (no calidad... cantidad) del de ms, imaginas los resultados?
ambos deben coexistir, pero me inclino al libre... se siente bien :)
esta bueno el tema de software libre pero el software propietario (o privativo) tampoco es malo porque me ofrece cosas que el software libre no, como productividad, facilidad de uso, rendimiento, y sobretodo MEJOR CALIDAD, y querer eliminar y cambiar todo por software libre eso es fascismo, si FASCISMO, software libre y propietario pueden convivir y el usuario debe poder elegir libremente cual quiere usar. y la competencia entre los dos mejorará la calidad, precios y acceso al software
uNETE a nuestra iniciativa SERVICIO DE INTERNET DIGNO PARA LA SELVA AMAZONICA en nuestra pagina en FACEBOOK
khanimambobar 1 year ago
mira hermano no digo que el software privativo sea malo sino que tiene un PERIODO DE EVOLUCION MUCHO MAS LENTO porque solo los empresarios de dicho software lo modifican en cambio el FREE SOFTWARE todos colaboramos y si dicho software sale malo (muy rara vez) a la semana se convierte en algo increible y hermoso....ademas comparto la idea de libertad de Stallman...es hora de dejar el imperio que lo oprime todo (MI..SOFT)"Linux, el futuro está abierto"
wito2302 3 years ago
mejor calidad ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ...... ja ja ja ja ja ja ja
oswaldmontes 3 years ago
y si no, solo basta ver y escuchar a stallman. alguien duda si afirmo que es una persona optimista, feliz?
no digo que el software le de eso! seria muy nerd pensar asi jaja.
pero toda su filosofia es coherente con la libertad.
N4ch007 3 years ago
concuerdo en parte. no necesariamente el software privativo ofrece mejor calidad. openoffice es tan bueno como ms office (use/uso los dos).
si ms decidiera lanzar office bajo gpl, seguiría teniendo grandes margenes de ganancia basada en el soporte.
por otro lado, si openoffice tuviera la capacidad de tener un equipo de programadores del tamaño (no calidad... cantidad) del de ms, imaginas los resultados?
ambos deben coexistir, pero me inclino al libre... se siente bien :)
N4ch007 3 years ago
esta bueno el tema de software libre pero el software propietario (o privativo) tampoco es malo porque me ofrece cosas que el software libre no, como productividad, facilidad de uso, rendimiento, y sobretodo MEJOR CALIDAD, y querer eliminar y cambiar todo por software libre eso es fascismo, si FASCISMO, software libre y propietario pueden convivir y el usuario debe poder elegir libremente cual quiere usar. y la competencia entre los dos mejorará la calidad, precios y acceso al software
dfmera 3 years ago
Buena entrevista. Festejo la posicion del Presidente Correa en respaldo del uso del software libre.
ioroman 3 years ago 2