UNOS ACUERDOS PESQUEROS NO HACEN UN TRATADO DE LIMITES

Chile pretende convertir unos Acuerdos Pesqueros en un Tratado de Limites dandoles una categoria que no les corresponde, Opina el Analista Internacional Juan Velit Granda

Category:

Education

Tags:

• peru
• chile
• haya
• peruanos
• chilenos
• diferendo
• maritimo
• limites
• corte

[diferendo]

@chileangringo "CUARTO: Todo lo establecido en el presente Convenio se entenderá ser parte integrante, complementaria y que NO DEROGA las resoluciones y acuerdos adoptados en la Conferencia sobre Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacífico Sur, celebrada en Santiago de Chile, en Agosto de 1952."

"LA ZONA MARITIMA DE ESTA ISLA O GRUPO DE ISLAS QUEDARA LIMITADA POR EL PARALELO" No ha sido derogado entonces seguimos sin limites establecidos con Chile

[chileangringo]

@diferendo ""Que el Articulo I del Convenio sobre zona especial fronteriza maritima del 4 de Dic. suscritos por Ecuador , Chile Peru , se establecio una zona especial a partir de 12 millas maritimas de ancho de cada lado del PARALELO que constituye el LIMITE MARITIMO ante los dos paises "" Decreto ecuatoriano que define los tratados maritimos entre Ecuador y Peru en los tratados de 1952 y 1954 . Parte del la declaracion del Presidente Correa en su declaracion del 02 Agosto 2010 .MUY INTERESANTE

[diferendo]

@chileangringo "LA ZONA MARITIMA DE ESTA ISLA O GRUPO DE ISLAS QUEDARA LIMITADA POR EL PARALELO" Clarismo: Cuando hay islas = Paralelo que delimita la proyeccion de las islas pero no la proyeccion de la costa. Recuerde que esta parte empieza con "EN CASO DE TERRITORIO INSULAR" y todas sus dispociones es para islas. No dice nada de la costa, no dice: "En caso que las costas se superpongan se delimitara con un paralelo" en ese caso los araucasicos pehuenches tendrian la razon pero no dice eso

[chileangringo]

@diferendo Cuando se terminan los argumentos validos ...comienzan los insultos , te he dicho alguna vez cholo apestoso? NO ...entonces , acepta la realidad ..lo que digo es que para Ecuador y Chile estan en la misma pagina ...y Peru esta en otra.

[diferendo]

@chileangringo Eso de las 10 millas libres a cada lado lo establecio el convenio de 1954, sin embargo el mismo convenio de 1954 dice que no altera en nada al de 1952 entonces la frontera seguia sin delimitar despues del convenio de 1954 recuerde: "EN CASO DE TERRITORIO INSULAR"..... "LA ZONA MARITIMA DE ESTA ISLA O GRUPO DE ISLAS QUEDARA LIMITADA POR EL PARALELO" No dice nada de la proyeccion de las costa. recien el 2011 firmamos tratado de limites con Ecuador porque antes no habian limites

[diferendo]

@chileangringo Chileno araucasico: Para Colombia no es tratado de limites ellos tienen a Lievano Lucio vigente con Ecuador. Para Costa Rica tampoco es tratado de limites y se retiro en 1966 de la Declaracion de Santiago. Para el Peru tampoco es tratado de limites, para el Ecuador tampoco es tratado porque recien firmamos tratado de limites el 2011. Para 4 de 5 firmantes NO ES TRATADO DE LIMITES. Solo ustedes los araucasicos se alucinan que la Delcaracion de Santiago es Tratado de Limites

[chileangringo]

@diferendo la frontera). """Además, este decreto establece que Ecuador no necesita un nuevo tratado con Perú y que los documentos firmados por los tres paises son tratados que definen límites y no meros "acuerdos pesqueros" (que es lo que afirma Perú). Ecuador ha optado por defender sus derechos soberanos sin teñirlos de apoyos políticos, aunque el resultado claramente beneficia a Chile, pues la postura ecuatoriana es absolutamente coincidente con la chilena.""" que interesante la postura .

[diferendo]

@chileangringo Bien suponiendo que la erronea tesis ecuatorial sea verdadera y que el paralelo es el limite entonces establecido ¿Porque no firmo Chile el intercambio de notas diplomaticas? simplemente porque el paralelo no es con los araucasicos del sur. recuerde "LA ZONA MARITIMA DE ESTA ISLA O GRUPO DE ISLAS QUEDARA LIMITADA POR EL PARALELO" Chile no tiene islas cercanas ni paralelo y aunque tuviera paralelo este limitaria la proyeccion de las islas chilenas y no la costa peruaana

[chileangringo]

@diferendo """ el decreto ecuatoriano no menciona la existencia de islas próximas a la frontera como base para el uso del paralelo (que es lo que dice Perú), sino el establecimiento de la zona de 10 millas a cada lado del paralelo que es el límite maritimo entre los países (del tratado de 1954). Como hemos mencionado con anterioridad, no se puede usar el artículo 4 de la Declaración de Santiago de 1952 (que habla de islas de frontera) ."""

[chileangringo]

@diferendo """Tras afirmar que "hay una postura bastante clara de los dos gobiernos", Falconí enfatizó que "para nosotros, los acuerdos de 1952 y de 1954 constituyen acuerdos de límites, y ésa ha sido la posición oficial del gobierno ecuatoriano", en contraposición con lo señalado por Perú. Y el ministro agregó que "evidentemente" estaba disponible para expresar esta postura ante la corte si era requerido para ello""""