Auslandsjournal 03-09-08
Top Comments
All Comments (27)
-
4:14 Brände dehnen den Stahl aus und bringen dadurch letztendlich den Turm zum Einsturz. Ja, das hätte dann aber bei den unzähligen anderen Bränden in den meist sogar schlechteren Konstruktionen auch zum Einsturz führen müssen. Hat es aber nicht. Entweder muss der Turm von erbährmlicher Qalität gewesen sein (was kaum zu glauben ist) oder es fand ein kontrollierter Einsturz statt. Sorry, aber diese Erklährung überzeugt mich keineswegs.
-
ich weiß ich habe mich mit dem thema schon mehr als lange genug beschäftigt (1 1/2 jahre klingt nicht viel aber das material was man in der zeit finden kann ist erstaunlich) und ich kenne noch nicht alle beweise ;)
-
Das WTC hätte
1. Gar nicht einstürzen können, weil es speziell so konstruiert war, dass es den Einschlag eines grossen Passagier-Jets aushält
2. 94 Sekunden brauchen müssen um einzustürzen (statt 8 und 10 Sek.) und
3. Der innere Kern von Stahlträgern hätte stehen bleiben müssen - er kann nicht einstürzen!
-
NIST ist bullshit !!
-
oh man hier wurde so schlecht recherchiert, das es nur absicht gewesen sein kann...
glaubt den scheiss bloß nicht. WACHT AUF !
das ist reine propaganda.
-
alle "verschwörungstheoretiker" wissen über die machenschafften der regierung am besten bescheid, gerade deshalb heisst es doch "verschwörung"....verschwörung
sKRITIKER hingegen, sind parteiisch und ziemlich kurzsichtig. das liegt daran, das sie sich nicht mir den zusammenhängen auskennen oder darüber berichten drüfen. es geht immer nur um zusammenhänge, die uns durch die verschwörungstheoretiker sehr gut dargelegt werden. ohne die, keine revolution!! -
ich hoffe das die leute diese lügen nicht glauben und das sie sich mit den fakten und augenzeugen berichten vertraut machen.
-
Yeah, where is it dude? seems to me that would be the job of a patient, hard working German ;o
ich glaube die denken wir sind sehr sehr dumm
mrherbal 3 years ago 5
Die Wahrheit wird letztendlich rauskommen, davon bin ich überzeugt.
HugoBBS 3 years ago 4