27) روابط ریاضی در قرآن - من خدا هستم - I am God

روابط ریاضی در قرآن وجود دارد یا نه؟ و آن، چه چیزی را ثابت می کند؟

Category:

Film & Animation

Tags:

• 27)
• روابط
• ریاضی
• در
• قرآن
• من
• خدا
• هستم
• am
• God
• معجزه
• اعداد

[khoda98]

محسن، آیا می دانی که تگرگ از کوههای توی آسمان می بارد؟ این را قرآن می گوید. جمع کنید بساط علمی بودن قرآن رو.

[khoda98]

محسن جان، انجیل هم، در جای دیگری گفته، زمین مسطح است. یک جا میگه زمین مسطح هست و جای دیگه، میگه دایره است. این یعنی حرفای انجیل، ارزش علمی ندارند. همینطوری یک حرفایی زده. در هیج کتابی، چنین حرفهای ضد و نقیض، پیدا نمی کنی. بجز انجیل و قرآن.

در حالیکه یک گروه از گیاهان، نر و ماده دارند و یک گروه، نر و ماده ندارند. و میوه ها هم که نر و ماده ندارند. حالا قرآن گفته که «گیاه و میوه و همه چیز زوج هستند.» حالا به نظر تو، این، خیلی حرف علمی و ارزشمندی هست؟ کشف بزرگی در علم کرده؟ .

[khoda98]

محسن، نمی دانم چرا شما بهائیان را در جبهه ی بی دین ها گذاشته ای! آنها هم، خدا و قرآن را قبول دارند. به هر حال من، نه از مسیحیان دفاع می کنم و نه از بهائیان.

[khoda98]

محسن عزیز. بله ترجمه ی فارسی اون کره است ولی در ترجمه ی انگلیسی، دایره نوشته شده. به هر حال آنها ذکر دایره را هم معجزه می دانند که البته اینگونه نیست. من جواب آن مسیحی را آنگونه دادم که دیگر حرفی نزد. نمی گویم که پذیرفت. ولی هیچ دفاعی نداشت. مطلب آن طولانی است. من تنها برای اینکه بگویم، ادیان دیگر هم از این جملات قشنگ دارند، به این جمله ی انجیل اشاره کردم. والا نه قرآن و نه انجیل، مطلب علمی و پیشگویی ندارند.

[khoda98]

گفتی « تنها یک نمونه از این موارد پیدا کنی یا از عهد عتیق یهودی ها یا اناجیل مسیحی ها» بسیار خب. یک مسیحی، مدعی شد که در انجیل، به شکل زمین اشاره شده. کتاب اشعیا 40:22 «او است که بر کره زمین نشسته است » اشاره به «کره ی زمین»، در بیست قرن پیش جالب نیست؟ البته من جواب او را دادم. اما فکر نکن که، از این جملات قشنگ، فقط در قرآن هست.

ببین. جواب تک تک حرفهایت را دادم. باز نگو که گوش شنیدن نداری.

[khoda98]

@khoda98 ببخشید. اشعیا حدود 27 قرن پیش بوده و نه بیست قرن پیش

[1414Mohsen]

در خاتمه اگه قادر به بحث علمی درباره ی آیاتی که از قرآن کریم شاهد آوردم نیستی ازت وداع می کنم؛ انما علی البلاغ

[1414Mohsen]

دلائل علمی ذکر شده در قرآن کریم منحصر به چند آیه ای که درباره ی زوجیت گیاهان ذکر کردم نمیشه. بعد علمی قرآن کرمی با هیچ کتابی که حتی ریشه ی آسمانی داشته باشه قابل قیاس نیست . در ضمن بهائی ها صاحب کتاب نیستند و بهائیت هم یک مسلک بیشتر نیست، حتی اگه حقیقتا به قرآن و پیامبر اسلام ص ایمان داشته باشه که میدونم قرآن رو منسوخ و اسلام رو دین عتیق میدونه و پیامبر اسلام رو برخلاف تأکید قرآن به عنوان آخرین پیامبر الهی نمیشناسه.

[1414Mohsen]

اول اینکه جملات قشنگ با آیات متعددی که بر زوجیت گیاهان تأکید کنند زمین تا آسمان فرق دارند، منتهی برای کسی که نخواد مغلطه کنه. من حتی یک مورد که شکسته بسته در عهد عتیق هست و گفتی رو پذیرفتم، چون بنایم بر سرپوش نگذاشتن بر حق و حقیقت است، اما میدانم که صدها مورد دقیقا علمی هم نمی تونه تو رو که بنایت بر نپذیرفتن حقه قانع کنه. اصراری هم بر پذیرش شما ندارم فقط غرض این بود که تصور نکنی وقتی پاسخ رشاد خلیفه رو دادی و ارقامی رو ذکر کردی که مشخص نیست درست هستند یا نه، هنر کرده ای.

[1414Mohsen]

دیگه اینکه اناجیل و عهد عتیق در ریشه و اساس حق بوده اند اما همانگونه که در همین آیه هم قابل ملاحظه است با باطل آمیخته شده اند و خدای لامکان را موجودی که بر روی تخت روی زمین نشسته توصیف می کنند و حتی در همین عهد عتیق عنوان میکنه که خدا با یعقوب پیامبر ع از شب تا صبح کشتی گرفت و به هنگامی که داشت مغلوب میشد به حیله ای از دست او گریخت! البته این سخنان برای شما که ظاهرا به هیچ دینی قائل نیستید چندان مفید نیست، اما نشون میده که در جبهه ی دینداران پیشگوئیهایی هست که بی دین ها و بهائی ها ندارند.