Engem egy olyan mérés eredménye érdekelne, hogy 3 rés van, és abból csak egyet figyelünk meg. Akkor mi lesz az elektron képe a táblán? 3 csík, vagy egy interferncia plusz egy csík, vagy esetleg valami olyasmi, amire most nem is gondolok. Valaki tudja erre a választ?
@Ocean989 Had válaszoljak neked egy wikipédia idézettel: Az ilyen magyarázatok, amik még mindig előfordulnak a népszerűsítő irodalomban, megdőltek az EPR-paradoxonban, amely megmutatta, hogy mérés végezhető egy részecskén annak közvetlen megzavarása nélkül, a mérést egy távoli kvantum-összefonódott részecskén lefolytatva.
A résen áthaladó elektront az emberi faj e kísérletben csak úgy tudta megfigyelni, ha egy másik részecskével bombázta. Ez olyan, mint amikor egy biliárdgolyóval meglökök egy másikat. A mérés megváltoztatja a mért golyó sebességét vagy irányát is. Ettől az elektron a hullámtulajdonságból részecske tulajdonságúvá váltott. A titok tehát nem úgy jelentkezik, ahogy a film ismerteti, mert erről tud a faj. Az magyarázatra szorul, miért vált anyaglátszatúvá, pláne mi az anyag és a hullám stb.
A megfigyeléssel, azaz méréssel változtatunk a megfigyelt dologi tartalom (pl. elektron) kvantumos tulajdonságain, mert amivel a mérést végezzük, azzal - mint egy bombázással - hatást gyakorolunk az "egy szem részecskére". Nem értem tehát, miért misztifikálnak olyasmit, amire egyszerű magyarázat van, miközben éppen elég misztérium és nem megfelelő szinten beavatkozott emberi elme számára abszolút felfoghatatlan és megmagyarázhatatlan ismert jelenségről tud a hivatalos tudomány.
Ha jól tudom a megfigyelés még akkor is képes eltüntetni az interferencia képet, ha a résen már áthaladt részecskéket figyelték meg. Ennek magyarázatára is kíváncsi lennék... Köszi a videót!
@SHINIGAMIfly Chuck Norris fog megjelenni ez egyértelmű.
caprine888 1 month ago
Engem egy olyan mérés eredménye érdekelne, hogy 3 rés van, és abból csak egyet figyelünk meg. Akkor mi lesz az elektron képe a táblán? 3 csík, vagy egy interferncia plusz egy csík, vagy esetleg valami olyasmi, amire most nem is gondolok. Valaki tudja erre a választ?
SHINIGAMIfly 4 months ago
@Ocean989 Had válaszoljak neked egy wikipédia idézettel: Az ilyen magyarázatok, amik még mindig előfordulnak a népszerűsítő irodalomban, megdőltek az EPR-paradoxonban, amely megmutatta, hogy mérés végezhető egy részecskén annak közvetlen megzavarása nélkül, a mérést egy távoli kvantum-összefonódott részecskén lefolytatva.
FIRA79 4 months ago
Mint egy szellemkastély: sétáló szobrok, de ha odanézel egyszer csak megáll. És ez a világegyetemünk :)
KDawid93 6 months ago
A résen áthaladó elektront az emberi faj e kísérletben csak úgy tudta megfigyelni, ha egy másik részecskével bombázta. Ez olyan, mint amikor egy biliárdgolyóval meglökök egy másikat. A mérés megváltoztatja a mért golyó sebességét vagy irányát is. Ettől az elektron a hullámtulajdonságból részecske tulajdonságúvá váltott. A titok tehát nem úgy jelentkezik, ahogy a film ismerteti, mert erről tud a faj. Az magyarázatra szorul, miért vált anyaglátszatúvá, pláne mi az anyag és a hullám stb.
Ocean989 7 months ago
A megfigyeléssel, azaz méréssel változtatunk a megfigyelt dologi tartalom (pl. elektron) kvantumos tulajdonságain, mert amivel a mérést végezzük, azzal - mint egy bombázással - hatást gyakorolunk az "egy szem részecskére". Nem értem tehát, miért misztifikálnak olyasmit, amire egyszerű magyarázat van, miközben éppen elég misztérium és nem megfelelő szinten beavatkozott emberi elme számára abszolút felfoghatatlan és megmagyarázhatatlan ismert jelenségről tud a hivatalos tudomány.
Ocean989 7 months ago
@zoliCP ha adsz egy email címet elküldöm emailben a linket ahol van magyarázat és egyéb kísérletek, érdekességek!!
MrBadsectorr 9 months ago
Ha jól tudom a megfigyelés még akkor is képes eltüntetni az interferencia képet, ha a résen már áthaladt részecskéket figyelték meg. Ennek magyarázatára is kíváncsi lennék... Köszi a videót!
zoliCP 1 year ago