Voice of Taiwan

How is that film related to the song?
Pray for my honorable country for being free of those red asses~~ ? you are free anyways

not for long~President Ma wants us to be red Chinese........

yay for Taiwanese aboriginal!! his sound is so unique!! :DD

sergio7382

不是有人說某人「溫良恭儉讓」嗎?
我倒覺得是「瘟娘攻撿爛」才比叫貼切!

瘟:碰什麼什麼就倒楣!有夠瘟!ex.天燈燒,拉繩斷,旗桿折
娘:沒有啦~~~
攻:愛興訟的訟棍
撿:撿了別人的二手貨來當寶
爛:施政成績實在爛!ex.水災,夜市,運河....罊竹難書

那個叫破麻假在事啦~看嗯....^^a

thank you for your infomation.

據此以上諸多驚人表現，德國最新公佈轉型中國家 2006年評比(Bertelsmann Transformation Index, BTI)，台灣綜合表現與政府施政能力皆被評為亞洲第一。瑞士世 界經濟論壇2005年成長競爭力指標(Growth Competitiveness Index, GCI)，台灣持續保持亞洲第一的優勢。再者2005年瑞士洛桑 競爭力排名(World Competitiveness Yearbook, WCY)，台灣領先中國發展最快的浙江的排名差距再拉開二名。

全美最具影響力之商業週刊(Business Week)每年定期公佈全球科技一百強，評比的要素之一即為反映 企業未來獲利指標的股價成長率。最新公佈2005年排名結果台灣 赫然進榜十二家入列。台灣入榜的總家數更是同時亞洲主要經濟體日 本、南韓、及中國入榜的家數總合。在全球經濟專家都為台灣經濟發 展背書時，多數華文媒體仍不斷貶抑台灣經濟為「空前衰退」，難道 謊言說一百遍就會變成真的嗎？還是唱「衰」台灣的背後實另有隱情 呢？

過去十年間，南韓衰退最多時竟達1996年人均國內生產總值的4 0%，馬來西亞衰退最多達為96年人均國內生產總值的32%，日 本與新加坡衰退最多達為96年人均國內生產總值的17%。在經歷 十年的痛苦調整(不含2005年)，只有民主轉型成功的台灣與南 韓兩地人均所得有明顯的增長。同時間中國「一國兩制」特區下的香 港人均所得竟不如回歸前1996年的水準。如此鮮明的反差竟成為 華人媒體口中民主政治「空轉無能」的證據，實令人瞠目結舌，百思 不得其解。

除此之外台灣的銀行壞帳率，已從2002年的最高點8.8%，2 004年底已改善至 4.35%。該項金融改革的傑出成就，成為台灣國際競爭力評比中 的強項，不到中國同時間銀行壞帳的十分之一。台灣平均失業率(2 001- 2004年)，比「一國兩制」下欣欣向榮的香港低達2%。同時期 台灣的平均痛苦指數，與亞洲四小龍最低的新加坡相差僅0.2%， 中國2004年的痛苦指數更是台灣的四倍以上。台灣過去十年政府 赤字增加的幅度，與中國的同時期增幅相當，而遠低於南韓的同期增 幅。

這時我們回到北京方面驕傲自豪的人均國內生產總值評比，似乎多數 的華人媒體皆以台灣的人均國內生產總值十年停滯，做為評論台灣政 治空轉、民主無能的證據。

但事實果真如此嗎？還是現下結論再找證據的自我安慰。筆者特地以 東亞主要經濟體過去十年的人均國內生產總值比較來看(1996- 2004 年)，發現只有人均所得較低的中國、越南能在過去十年穩定成長， 其餘經濟體皆經驗或多或少的倒退。世界經濟學家多認為與1997 年亞洲經融風暴，及共產國家經濟自由化後所形成的「薪資黑洞」有 關。

台灣經濟衰退的迷思

「政治空轉、經濟停滯」最近已成了許多人看衰台灣民主發展的口頭 禪，在密集各式媒體的洗腦穿透下，許多人人云亦云，已成了不辯自 證的真理。北京方面指稱台灣的人均國內生產總值十年停滯，相較中 國的迅速崛起，成為中共統治性合法性的重要來源。有趣的是台灣泛 藍媒體隔海唱和，面對南韓的重整躍升後，而台灣在「無能」民進黨 的領導下，台灣已屈居亞洲四小龍之後。

例如香港2000-2004年五年平均國內生產總值成長率達5% 的耀眼成績，同時間卻發生香港2004年人均所得不如五年前的窘 況。值得注意的近年來快速增加的外來移民可能對人口數較少的香港 、新加坡國內生產總值成長率增長有所幫助，但對真正代表經濟體效 能的人均國內生產總值成長率卻可能毫無助益。因此一般嚴謹的跨國 經濟的比較分析，人均國內生產總值消長反而是研究機構評比的關鍵 。