es gibt keinen energie verlusst weil gravitation keine energie ist... ein teilichen das geladen wird ja auch bis in alle ewig keit andern teilchen sagen können "hey ich bin positiv geladen alle negativen zu mir" so ähnlich ist das auch mit der gravitation... alles "fällt" auf einander zu... das die krafft mit dem quadrat der entfernung abnimmt ist egal... sie ist nie ganz wegg. du könntest also auch hier messen ob in andromeda jemand über oder unter gewicht hat...
woher weiß zb. die erde, dass die sonne schwerkraft auf sie ausübt? die teilchen der erde und der sonne sind mill. km voneinander entfernt. und wenn die teilchen der sonne "informationen" (wie auch imer) an die teilchen der erde senden würden, so gäbe es ein enrgieverlust... wie funktioniert nun die schwerkraft?
man kann für einen kurzen augenblick die schwerkraft an einem Punkt verringen (zum Beispiel mit rotirenden teslaspulen), die effekte die dabei allerdings auftreten sit der Wellencharakter der Gravitation, sie breitet sich wellenartik und mit Lichtgeschwindigkeit aus. Wenn nun ein Maximum der Erde und ein Minimum des gerätes sich überlagern habe ich den eindruck die Gravitation ausf zu heben, dennoch besteht die Gravitation weiter.
hab mal ein russischen forscher gesehen der mit hilfe eines supraleiterscheibe die sich drehte und tiefgekühlt mit stickstoff die schwerkraft veringerte es veränderte sich deutlich der luftdruck in der umgebung ausserdem verringerte sich dass gewicht der scheibe
"dynamical systems had to be taken as instantaneous". das ist eine sehr alte annahme (newton). sie wird noch oft gemacht, für theoretische mechanik z.B., und ist i.a. eine gute näherung. in himmelsmechanik allerdings nicht. mmmh. ich weiß ja nicht wer ihm das erzählt hat, aber auch damals war das schon verworfen
es gibt keinen energie verlusst weil gravitation keine energie ist... ein teilichen das geladen wird ja auch bis in alle ewig keit andern teilchen sagen können "hey ich bin positiv geladen alle negativen zu mir" so ähnlich ist das auch mit der gravitation... alles "fällt" auf einander zu... das die krafft mit dem quadrat der entfernung abnimmt ist egal... sie ist nie ganz wegg. du könntest also auch hier messen ob in andromeda jemand über oder unter gewicht hat...
FireXtheRipper 2 years ago
was ist denn nun gravitation?
woher weiß zb. die erde, dass die sonne schwerkraft auf sie ausübt? die teilchen der erde und der sonne sind mill. km voneinander entfernt. und wenn die teilchen der sonne "informationen" (wie auch imer) an die teilchen der erde senden würden, so gäbe es ein enrgieverlust... wie funktioniert nun die schwerkraft?
wodonar 2 years ago
man kann für einen kurzen augenblick die schwerkraft an einem Punkt verringen (zum Beispiel mit rotirenden teslaspulen), die effekte die dabei allerdings auftreten sit der Wellencharakter der Gravitation, sie breitet sich wellenartik und mit Lichtgeschwindigkeit aus. Wenn nun ein Maximum der Erde und ein Minimum des gerätes sich überlagern habe ich den eindruck die Gravitation ausf zu heben, dennoch besteht die Gravitation weiter.
Lycosthenes 3 years ago
\fedon\mixon\
F = \alpha + \beta \omega + \gamma T + \delta \omega T + ...
\alpha, \beta, \gamma, \delta sind experimentel zu bestimmen
T und \omega sind die Temperatur und die Rotationsgeschwindigkeit noch fragen ?
Mindfuck2007 3 years ago
falsch, diese art der abschirmung ist eine reine behauptung, es soll diesen fall gegeben haben, aber es gibt keine beweise dafür.
kurap1kaa 3 years ago 2
hab mal ein russischen forscher gesehen der mit hilfe eines supraleiterscheibe die sich drehte und tiefgekühlt mit stickstoff die schwerkraft veringerte es veränderte sich deutlich der luftdruck in der umgebung ausserdem verringerte sich dass gewicht der scheibe
Mindfuck2007 4 years ago
mal was anderes, bisher dachte ich das sofa wär ne bluescreen-deko. aber nein es ist real!! :)
meilongsing 4 years ago 2
hab was ganz vernünftiges gefunden
w w w[dot]wer-weiss-was[dot]de/theme196/article2759215[dot]html
aber das ist glaub ich das beste (ist nicht so schwer)
ned w w w[dot]ipac[dot]caltech[dot]edu/level5/March01/Carroll3/Carroll_contents[dot]html
DaWi12345 4 years ago
Ok, danke für die Infos.
GreyZone7 4 years ago
"dynamical systems had to be taken as instantaneous". das ist eine sehr alte annahme (newton). sie wird noch oft gemacht, für theoretische mechanik z.B., und ist i.a. eine gute näherung. in himmelsmechanik allerdings nicht. mmmh. ich weiß ja nicht wer ihm das erzählt hat, aber auch damals war das schon verworfen
DaWi12345 4 years ago