Publicidade abusiva. Concorrência desleal.
Mesmo tendo coberto a imagem do produto concorrente, o comercial ainda o agride sob o ponto de vista ético, pois a lembrança do comercial anterior ainda era recente à época de sua veiculação. Primeiro, baseia-se em dados subjetivos, como os dois perfumes e o garoto propaganda da Bombril, levando o discurso para o lado emocional. Depois, desqualifica a imagem do Comfort, afirmando que, enquanto Mon Bijou tem dois perfumes, o outro tem apenas um. Ao final, ironiza o concorrente ao dizer: "Você também é bom, não fica chateado, só que andou reclamando e não vai aparecer mais na televisão".
Extraído de: http://ibict.metodista.br/tedeSimplificado/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=230
Esses caras da Bom Bril são bom mesmo!! Adorei!!!
kkkkkkkk
Janilinda 2 years ago
(continuação) o fabricante do Confort apenas deu munição para que a agência responsável pela conta do Mon-Bijou desse mais um show de criatividade e bom-humor, cativando ainda mais o consumidor. Ou seja, o tiro saiu pela culatra.
RobertoDallossi 3 years ago 2
Não há absolutamente nada de abusivo, anti-ético, ou desleal, na peça que originou a reclamação. Explorou um plus do Mon Bijou (ter dois perfumes), a pretensa qualidade superior da marca Bom-Bril (pretensa, pois isso, quem decide, é o consunidor), e fez uma brincadeira com o fato da Bom-Bril ter um famoso garoto-propaganda extremamente simpático aos olhos do público. Ao reclamar da propaganda, ao invés de rebater (continua)...
RobertoDallossi 3 years ago 2