Nijmegen, Bombardement 1944

Nijmegen, Bombardement 1944 of hoe Amerikaanse bommenwerpers het aanzien van de stad bepaalden. Bekijk hoe Nijmegen er na het bombardement in 1944 uitzag.
Meer informatie over dit onderwerp treft u aan op de Nederlandstalige site http://www.AbsoluteFacts.nl

Category:

Travel & Events

Tags:

• Nijmegen
• Bombardement
• 1944
• Tweede
• Wereldoorlog
• WO2
• oorlog
• geschiedenis
• Nederland
• station
• NL

[johndelaparra]

Volgens het NIOD moet het eerdere onderzoek van Alfons Brinkhuis nog steeds worden beschouwd als hèt standaardwerk over het bombardement.

[johndelaparra]

In opdracht van het B&W heeft de Bombardement Nijmegen 1944 in 2004 laten onderzoeken of 60 jaar na het bombardement, nog onbekende historische bronnen zijn te achterhalen, die een nieuw wetenschappelijk onderzoek naar de gebeurtenissen van het bombardement rechtvaardigen.

[BVC12A1]

Allemaal heel erg jammer dat Nijmegen toen voor een deel verminkt is, maar het blijft mijn stad & de mooiste van Nederland!

[AmersfoortTristan]

Nee. Maar wel dat de bevrijding van Nederland een zeer kostbare zaak was en dat de bevrijding veel doden heeft gekost.

Ze kwamen niet zoals in de geschiedenisboekjes staat even binnenrijden.

[IustitiaPax]

@Cisumevoli83 Wist ik niet, ik zal het graag eens verifiëren aan de hand van het boek van Rosendaal. Maar J. Rosendaal beweerde juist wel, dat Nijmegen geen vergissingsbombardement was, maar een bewust doel. En dat buiten het Duitse Rijk. Overigens is het onzin dat men neutrale gebieden niet bombardeerde, want zelfs Zwitserland is gebombardeerd. Maar inderdaad wel op bevel. Maar natuurlijk moesten daarvoor eerst bevelen worden gegeven.

[Cisumevoli83]

@IustitiaPax Integendeel: Arthur Harris stond erom berucht dat hij opzettelijk burgerdoelen bombardeerde. Maar er is nog één argument om dat Nijmegen een vergissing was. Er bestond een protocol die geallieerde piloten verbood om bombardementen uit te voeren in neutrale of door Duitsland bezette gebieden, TENZIJ ze nadrukkelijk daartoe de opdracht kregen. En dat was niet het geval in Nijmegen. Dat staat beschreven in het boek van Rosendaal op p. 65 en 309.

[IustitiaPax]

@Cisumevoli83 Neen, er zijn Nederlandse steden gebombardeerd omdat er industrie en bedrijven zaten die (ook) voor de Wehrmacht werkten. Maar ook burgerdoelen werden gebombardeerd. Google maar op 'carpet bombing' en 'Arthur Harris'. Ook het centrum van Nijmegen werd in dat kader doelbewust geraakt. Dat was geen vergissing, maar welbewuste officiële luchtoorlogspolitiek. Is het zo moeilijk te accepteren dat geallieerden ook oorlogsmisdaden en -slachtoffers in ons NL op hun geweten hebben?

[Cisumevoli83]

@IustitiaPax Ik geloof u meteen als u zegt dat sommige Nederlandse steden welbewust door de Geallieerden zijn gebombardeerd, bijv. omdat bekend was dat er een nazi-hoofdkwartier zat of de Luftwaffe daar opsteeg. Maar in het geval van Nijmegen zagen de piloten een station met grote gebouwen (mogelijk opslagplaatsen voor munitie) en dus een gelegenheidsdoel. Door o.a. de weersomstandigheden gooiden sommige piloten de bommen te vroeg, waardoor de binnenstad in pijn lag.

[IustitiaPax]

@Cisumevoli83 Ik zal het nazien. Toch verandert het niets, want massaal zijn ook andere Nederlandse steden als casual targets, secondary targets, maar zelfs als primary targets verwoest door geallieerde bombardementen. Dat werden na de bevrijding allemaal 'vergissingen', maar dat waren ze natuurlijk niet. Bovendien was het centrum van Nijmegen met residentiële wijken geen 'military objective'.

[Cisumevoli83]

@IustitiaPax De citaten zijn afkomstig uit het boek van Rosendaal (resp. p. 70 en p. 53). Op p. 52 e.v. zet hij uiteen dat de Messerschmitt-fabriek in Gotha en 2 nabijgelegen vliegvelden het hoofddoel (primary targets) waren van de bommenwerpers. Het vliegveld van Eschwege 80 km verderop werd aanwezen als vervangend doel (secondary target). "Any militairy objective in Germany" was het gelegenheidsdoel (last resort target).

[IustitiaPax]

@Cisumevoli83 Joost Roosendaal zegt het anders. Kunt u een bron geven? "Casual targets" waren "secondary targets".

[Cisumevoli83]

@IustitiaPax Wat betreft Nijmegen zit u er echt naast. In de officiële lezing van de Britse divisiecommandant James Hodges staat dat de Nederlandse steden “were mistaken for last resort targets in Germany and bombed”. Bovendien kregen de piloten de ochtend voor het bombardement bij de briefing te horen wat hun primary en secondary targets waren. Mochten beide doelen niet haalbaar zijn, dan moesten de piloten de aanval inzetten op “any militairy objective in Germany, preferably airdromes”.

[Tribes321]

Lees het boek van Joost Rosendaal "Nijmegen 44" daarin staat de ware toedracht uiteen gezet. We zijn jarenlang voor de gek gehouden, het was zeker geen vergissing, maar een gelegenheidsbombardement. Nijmegen was een 2e keus doelwit, met als hoofddoel het spoorwegemplacement. Wanneer krijgt Nijmegen nou eens de erkenning die het al jaren lang verdiend?

[pyromaniaknl]

@Dutchforce14 Ja zeker, ik was op dat moment ff een beetje boos. De mensen in Duitsland konden daar ook niks aan doen.

Ieder ander land met zo'n leider had hetzelfde gedaan, wouden ze het niet doen werd je wel gedwongen met een pistool op je hoofd.