Discovery Channel ¿Quién creó el universo? Stephen Hawking
Uploader Comments (yodiegoalejandro1985)
Video Responses
All Comments (1,123)
-
Si el universo fué un proceso natural entonces debe haber varios big bang en todo el cosmos o no sé como llamarlo (dentro del espacio) y creando su tiempo o sea un big bang puede ser mas viejo que la otra y nuevamente nos preguntamos quien fue el primero de los big bang?
-
la ciencia es increible gracias por subirla like
-
genial^^
-
Aristarco era un verdadero chingón, si ubiese existido en esa época la ciencia experimental para demostrar la falsedad de la teoría antropocéntrica, la iglesia sin el apoyo de esta creo que ubiese tenido menor efecto negativo en la humanidad.
-
@extremo0729 Tiene razón hubiese sido interesante. Hawking se basó en Einstein y este en Newton. Y la ecuación practica para todo el cosmos en la que han trabajado los físicos aun se les escapa de las manos. Los 3 creían en un dios creador, pero Einstein murió antes de la formulación de la teoría de Hawking. Y el ya había aceptado otras pruebas de la existencia de los agujeros negros. ¿Podría haber llegado a la misma conclusión de Hawking?... Tal vez, pero por ironía le falto tiempo.
-
Y es el momento en donde ateos saltan con argumentos (de la misma forma en que lo haria un creyente a su favor) diciendo: es que con nuestra tecnologia y los años de atraso cientifico causado por las religiones aun no estamos en la posicion de demostrar todas las teorias pero pronto saldran nuevos descubrimientos y veras como la existencia de una deidad es una falacia; solo dadnos algunas decadas de investigacion y diran los creyentes solo dadnos algunos años y las profesias todas se cumplirán
-
No dudo la autoridad cientifica de este señor, es un cientifico brillante, pero alentar con teorias afirmandolas como si fuesen algo ratificado y montando razonamientos logicos encima de razonamientos indemostrables no tiene ninguna diferencia con aquellos que afirman que existe un Dios creador, eterno, increado. Todos tienen sus argumentos, y piensan tener la razon, tanto ateos como creyentes, pero pintar de ciencia a teorias no demostradas ni demostrables, es lo mismo que montar una religion
SI el tiempo estaba detenido. ¿Como puede entonces simplemente arrancar?, la mismas fluctuaciones cuanticas en las que basa el origen del big bang tambien son incausables. Todo esto considerando el big bang como una teoria definitiva (pero es bien sabido que por ahora es solo una teoria y solo eso ya que no es demostrable, lo mismo que sucede con la teoria de cuerdas), y recuerden las teorias sin demostrar NO SON CIENCIA SON SOLO TEORIAS
MrVideos1488 20 hours ago
@MrVideos1488 Amigo, no sabes qué cosa es una teoría científica. La tectónica de placas está completamente comprobada y nos permite explicar racionalmente los terremotos y los volcanes, pero para la ciencia, sigue siendo una teoría. El heliocentrismo nos dice que la tierra gira al rededor del sol; eso está demostrado, pero el heliocentrismo no deja de ser una teoría científica.
yodiegoalejandro1985 4 hours ago