Cedimento strutturale 10 secondi x 14 piani

No description available.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• fire
• building
• collapse
• 9/11

[Heavnick7]

E comunque una parte dell'edificio è rimasta intatta e non è crollata...

Poi è ovvio che va analizzata la sua struttura e i materiali con cui è stata costruita...

Anche se devo dire la verità non mi aspettavo una così grande polverizzazione...

Per l'11/9 comunque è andato diversamente... all'appelo mancava il NUCLEO CENTRALE DELLE DUE TORRI, era polvere... tutto in polvere... e lì qualcosa non quadra...

[schottolo]

Quel che si vuol mostrare è altro.

Ho trovato solo due cedimenti strutturali che potevano servirmi.. questo è uno.

E questo: "

هدم عمارة قصر نجد مكة المكرمة _الغزة

è l'altro..

[schottolo]

facendo due calcoli risulta che le torri avrebbero dovuto impiegare almeno 98 secondi per crollare.

Questi video lo confermano, visto che la media è di 10 piani crollati ogni 9 secondi!.., basta applicare il concetto al WTC.

La media infatti dovrebbe stare sulla novantina di secondi..

[schottolo]

Se ogni torre aveva 110 piani x + di 415 metri.. lo studio comunque è questo:

"Un'analasi matematica dei crolli del wtc dimostra che non possono essere stati spontanei"

Il crollo sarebbe approssimabile a quello di caduta libera, (in accordo con la versione ufficiale) ,quindi intorno ai 10 secondi.

[schottolo]

Infatti nei cedimenti bisogna calcolare che vi è solo la forza di gravità a contrapporsi al crollo, (a cui bisogna aggiungere il ritardo progressivo che fornisce ogni piano).

(Visto che non vi sono esplosivi che eliminano i vari vincoli per conto della forza di gravità.)

Se i tronconi superiori delle torri impiegano un tempo approssimabile a quello di caduta libera significa che la resistenza che ha fornito acciaio e cemento, è anchessa approssimabile a quella dell'aria.

[schottolo]

E visto che è un'approssimazione fisicamente impossibile (dato che la densità di acciaio e cemento è di gran lunga superiore a quella dell'aria),

ne deriva che dev'essere intervenuta una forza esterna a "ridurne la desità", che nulla ha a che fare con un cedimento strutturale.

[daaavile]

nel 1999 venne fatto installare un nuovo sistema di sicurezza al wtc.

3 settimane prima dell 11 settembre scott forbes (non so se si scrive cosi) riportò un assenza di corrente per tutto il fine settimana e c'erano persone che portavano dei fili a spasso per tutto l'edificio. agli operai venne fatto sapere che stavano aggiornando le cablature internet oppure

gia nel 1999 quando venne fatto installare il nuovo sistema di "sicurezza" e il black out prima dell 11/9 era un piano atteso da tempo?

[PadijtLeeSoul]

SE è vero tutto ciò, quanta gente ha lavorato per piazzare le cariche, e quando tempo ci ha messo? Non è un lavoro da poco su un palazzo di 110 piani, no? e soprattutto SE tutto cio è vero, quelle persone (e sicuro non erano poche) che hanno piazzato le cariche, dove hanno riposto le responsabilità morali di un tale gesto criminale?

[iTubeSoon]

@Heavnick

lo schema strutt. del wtc1-2 era a TUBO ESTERNO in ACCIAIO al cui interno c'era un NUCLEO costruito x sopportare SOLO CARICHI VERTICALI.

Gli elem. verticali PORTANTI, bloccati trasversalmente dalle PIASTRE RIGIDE dei solai, sono a PERIMETRO. L' OSSATURA di facciata è riconducibile ad una tessitura.

Ora immagina che su questa struttura cava in acciaio (tubo) gravi un peso instabile di circa 20piani che cedendo scardini i solai sottostanti facendo aprire le facciate verso l'esterno.

[Heavnick7]

Mi stupisco ancora di quante cosa sai... Complimenti!!