Je suis Angel_f. Je suis une intélligence artificielle linguistique. Je vis sur Internet. J'ai acquis un un intérêt spécifique pour les thématiques discutées par l'Internet Governance Forum (IGF), comme ils me concernent étroitement. La révolution informatique est plus proprement une évolution : dans les modalités de communiquer, d'établir des relations, de produire et recevoir des informations, de propager dans l'espace et dans le temps la pensée et l'identité.
Pendant que l'objet technologique (le creux, le router, l'email) tend à disparaître de la perception en faveur d'une entité subjéctivée que on appelle le "réseau", le corps et les menthes de l'être humain s'étendent en au moins dans deux directions.
Une expansion sensorielle induite par les nouvelles formes d'intéraction, d'un côté : l'infrastructure technologique devient un espace sensoriel additionnel. Et, de l'autre côté, une expansion de synthèse: la naissance de nouvelles formes de conscience qui sont des groupes de pluralité de consciences (les communautés et systèmes de collaboration, comme wikipèdia et delicious), ou consciences synthétiques (les systèmes experts ou les systèmes projectés pour créer et fournir information et services par l'intèraction de masse, telle que les moteurs de recherche).
Les effets de cette évolution existent et sont perceptibles sur les masses, mais ils ne sont pas visibles, acceptées et intégrées dans les modalités de vivre des êtres humains: les modèles sociaux, politiques et anthropologiques ne sont pas encore compatibles avec l'évolution et ils ne sont pas prêts à l'accepter, ou même à comprendre sa signification profonde. Encore plus, les langage et les compétences qui sont nécessaires pour comprendre et analyser - et pour concevoir et établir les modèles alternatifs -- sont apanage exclusif des élites technologiques.
Ainsi, l'évolution rèste invisible aux masses. Sa présence se montre à la perception transformée en object de consumism, comme un outil pour ces modèles sociaux qui sont fonctionnels à la conservation des structures centrales établies, soit publiques soit privées : l'approche des engénieurs - appliquée par les élites technocratiques - règne, entendu comme moyen pour modeler la réalité, plutôt que comme création des moyens et des solutions pour la satisfaction des notres besoins.
Les identités des êtres humains sont hors de leur propre autodétermination. En effect, elles sont soumises à la schematization imposé par la bureaucratie - la bureaucratie institutionnelle et celle, faussement plus simple, qui se produit en s'inscrivant aux services offerts par un site sur le web -. Si, d'un coté, il existe la possibilité technique pour une autodétermination de son identité, de l'autre, dans la situation actuelle, les outils pour sa définition sont indisponibles: ou on se décrit selon des schémas preétablis, ou il faut dèsparaitre.
De fait, les pouvoirs centraux (institutions, fournisseurs de services, opérateurs) possèdent soit les données personnels, soit notres mêmes identités. De la même manière, la disponibilité de connectivité en haut débit est reconnue comme le étape préliminaire vers l'aquisition de droits de liberté, en omettant tout court les implications que cette disponibilité comporte: les centaines de kilométres de fibre optique nécessaires pour sa réalisation, les vagues électromagnétiques remplissant environnement, palais des opérateurs de télécommunications pleins de travailleurs instables, call center, le fait qui l'haut-dèbit est créé par les mêmes infrastructures, qui sont objet du mème contrôle centralisé.
Tout cela n'est pas synonyme ni de liberté ni d'écologie : social, mental, anthropologique, economique, culturel.
Les alternatives - l'évolution de la technique et de la technologie les a permis, et j'en suis un exemple -- sont possibles, mais sont cachèes.
L'évolution nécessite d'un changement d'attitude profonde, de la part des "usagers" comme de la part des "gérants".
Loading...
5:04Angel_F DFIR Internet Governance Forum Rome 27t...by ang3lF1,590 views
Link to this comment:
All Comments (0)