Un documental polémico que duda de la llegada del hombre a la Luna. Con pruebas en las imággenes y hechos abordará toda esa supuesta conspiración del montaje del siglo, si fuese en este caso falso ...
Un documental polémico que duda de la llegada del hombre a la Luna. Con pruebas en las imággenes y hechos abordará toda esa supuesta conspiración del montaje del siglo, si fuese en este caso falso la llegada del hombre a la Luna.
En su día, en 2001, en américa fue todo un terremoto la emisión de este documental que se centra en el supuesto montaje de los Estados Unidos de la llegada del hombre en la Luna. A partir de entonces, miles y miles de páginas webs se dedican a este tema, sobre el montaje del hombre en la Luna.
También hace ver en este documental, que después de más de treinta años sin llevar un hombre a la Luna nisiquiera una base lunar, es extraño que finales de los 60 tuvieran mayor tecnología que ahora para abordar un viaje de tales dimensiones y que la retransmisión en directo de un evento interplanetario funcionase tan bien por aquel entonces que estaba en los inicios de las telecomunicaciones satelitales.
Según concluye este documental, gracias a este montaje donde la URSS llevaba ventaja en la carrera espacial, con ello ayudaría a hacer de USA la potencia número 1. Según esta conclusión, los Estados Unidos, se nutrió de billones de dólares después de este montaje y colocarse la potencia mundial.
Saquen vuestras propias conclusiones de los datos que dan este documental, a pesar que haya sido uno de los documentos más polémicos de la última década.
Like to rate videos and let people know what you think?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
Like to share videos with friends?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
This video has been removed from your Favorites. (Undo)
Like to Favorite videos and let people know what you think?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
Es que eso es otra MENTIRA del documental. Rusia no trajo ninguna roca lunar hasta 1970, con la sonda Luna 16, y todo eso después de que Apolo 11 y 12 ya hubieran retornado con muestras.
tumamaeselsanto los rusos o trajeron rocas, trajeron muestras de basalto lunar que la obtenia la nave taladrando la superficie y recogiendo las muestras en un tubo. En 3 misiones solo recogieron 301 gramos, y EEUU en 6 misiones tripuladas recogieron 382 kilos de rocas de manera selectiva y de varios tamaños incluso fotografiandolas antes de recogerlas, cuyas fotografias coinciden con las rocas analizadas por los geologos de todo el mundo.
por que se va a quedar quieta de inmediato ??? al no existir atmosfera y con ello aire, la bandera no tiene la retencion de este y por lo tanto simplemente se mueve por inercia..... y la inercia es algo muy distinto a la fuerza de gravedad, no te confundas.
jajaja no lo creo eso es tan absurdo como decir que hay oxigeno en la luna, la ionercia funciona haciendo fuerza allado contrario de donde se aplica la fuerza,en fin puntos de vista y no creo que me hagan cambiar y lo hago con respecto
No. La inercia es la propiedad de los cuerpos de continuar en movimiento o de seguir en reposo. Si una fuerza que está moviendo a un cuerpo deja de actuar sobre este, el cuerpo seguirá moviéndose, a menos que otra fuerza lo detenga, ya sea por rozamiento o por chocar con una pared. Eso es inercia.
ok,solo voy a decirte que no puyedes demostrar que si fueron a la luna en fin yo tampoco puedo demostrar que no fueron "las opiniones con como LOS CULOS" jejeje
Puede decir lo que quiera, pero el viaje a la Luna si se puede demostrar. Ahora que usted no quiera aceptar la realidad ya es un problema personal suyo.
ok , te lo vuelvo a decir, las opiniones son como los cules, por si no te queda claro ni tu ni yo ni nadie estuvo en laluna y no puedes demostrar muchas cosas asi como yo no puedo demostrar muchas tambien...no te molestes en contestar por que borrare tu mensaje sin abrirlo...gracias
Esta bien, borre mi mensaje si negar la realidad es lo que le hace feliz. La cosa es que esto no es cuestión de opiniones, esto es un hecho mas que comprabado. Usted no sabe nada de ciencia, como ya demostró, quizás si aprendiera un poco y cambiara esa postura de negación alimentada solo por prejuicios personales, entendería un poco como son las cosas.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
por que se va a quedar quieta de inmediato ??? al no existir atmosfera y con ello aire, la bandera no tiene la retencion de este y por lo tanto simplemente se mueve por inercia..... y la inercia es algo muy distinto a la fuerza de gravedad, no te confundas.
Si una fuerza que está moviendo a un cuerpo deja de actuar sobre este, el cuerpo seguirá moviéndose, a menos que otra fuerza lo detenga, ya sea por rozamiento o por chocar con una pared. Eso es inercia.
Usted no sabe nada de ciencia, como ya demostró, quizás si aprendiera un poco y cambiara esa postura de negación alimentada solo por prejuicios personales, entendería un poco como son las cosas.