Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Forlaget Munksgaard Danmark præsenterer: Henrik Day Poulsen - Basisbog i psykiatri

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
644 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Oct 27, 2010

Læs mere om bogen på www.munksgaarddanmark.dk

Category:

Education

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 0 dislikes

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (5)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @pbstratocaster

    Forstår ikke dit svar? Breivik er syg, da hans personlighed er mere afvigende end normalt. Jeg er ikke læge, det er du måske? Så kan ikke sætte en diagnose, men syg er han. Hitler havde også en stærkt afvigende personlighed, gav man ham taletid, var der så ingen nynazister idag?

    Forhindrer Breiviks forklaringer ikke et nyt Utøya, hvad er pointen så? Hjalp metoden var den nok afprøvet. Var du enig med præsten Sørine G. artk. om Breivik? For så giver dit antiparti mere mening.

  • @boegh86 Hvem siger Breivik er syg? Det er netop det, der er det interessante. Om han begår gode eller slette handlinger retfærdiggør ikke en omgående dom om at han er syg. Han udfører sine modbydelige handlinger yderst rationelt. Som handling, så tanke. Selvfølgeligt er det tordnende interessant at høre fra hestens mund, hvorledes en person i et fredeligt velfungerende land ser disse ekstreme handlinger som en løsning. Og en løsning på hvad?. Hans tankegang er logisk for ham.

  • @pbstratocaster

    Hvor kommer "min stavning" ind i billedet? Jeg sagde ikke, at han imponerede mig. Sagde han var anerkendt. Er ikke autoritetstro, men kender dig ikke, så ja HDP over dig. Forstår din pointe, er bare ikke enig.

    Du vil bruge Breivik som et led i at forstå hans gerninger, men når manden er syg, er der intet rationelt at hente. Hans tankegang er ikke logisk, men fanatisk. RAF var også fanatikere, hvordan skulle vi kunne handle konstruktivt på deres forklaringer?

  • @boegh86 Din autoritetstro alene skræmmer mig. Yderligere forstår du ikke min pointe.

    At Breivik udtaler sig i retten forudsætter ikke at han forholder sig objektiv. Jo mere han fyrer løs af sin rablende ideologi, jo mere forstår samfundet som helhed hvilke kræfter der ligger bag hans handlinger. Hvis disse udtalelser kun når de indoktrine ører, savnes den plurale forståelse omgående. Nej, Poulsen imponerer mig ikke. Tværtimod. ( og det gør din stavning heller ikke ).

  • @pbstratocaster

    Henrik Day Poulsen er en meget dygtig & anerkedt psykiater. Du ved simpelthen bedre end ham?

    Dit forslag forudsatte, at Breivik forholdte sig "objektivt" i retten, hvis han fik taletid.

    Tror du selv på det? Vi giver jo ikke pædofile lov til at "forklare", deres syge tilbøjeligheder. Bør "forklaringerne" ikke overlades til de sagkyndige, alene?

    Breivik er syg & vil benytte lejligheden til, at manipulere & fordreje virkeligheden, så hans propaganda, når længst ud.

  • Det åbentbare fejluddannede orakel her, har lige udtalt i TV at Breivik ( massemorder i Norge ), ikke bør få taletid, som han også blev nægtet i et nyligt afholdt retsmøde. Ingen sympati for Breivik fra undertegnede, men for at få mere information om hans bevæggrund for mordene, og hvor samfundet som helhed kan blive klogere på hvad gøres kan for at undgå lignende, bør man høre på ham ( Breivik ). Ellers venter vi jo bare på næste hændelse. Ret traditionelt desværre.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more