"Zoro intervista D'Alema...governare con l'UDC???..e i diritti civili???"
Top Comments
All Comments (39)
-
Rononoa Zoro.
-
Ma fanno bene a non volerci dare il matrimonio! Ma che ci frega! Lasciamo 'sta stronzata agli etero, e che ci diano 'sti diritti come unioni civili. A me almeno basta. Poi c'è chi si vuole sposare, non lo giudico..spero solo guarisca presto.
-
Massimo D' Alema l' impotente (e amici ipodotati tipo Bersani e Penati) e' il cancro del centro sinistra italiano.
-
Che carino il massimino, tutto nero come ....na cozza!
-
@cuorecomando ma io sono d'accordissimo con te! il problema è che nella giurisprudenza per diritto naturale si intende quello che dice d'alema. detto questo ripeto, l'unica strada percorribile in italia, per essere pragmatici, è creare un istituto apposito.
-
Cosa vuol dire? Che il cattolicesimo deve invadere la vita e le scelte personali anche di coloro che con la chiesa catt. non vogliono averci nulla a che fare? La sfera privata è l'unica maniera per esercitare le proprie convinzioni religiose, è la maniera più sana e giusta. Io non verrei a rompere le scatole a nessuno parlando di buddhismo o shintoismo x es. Mi aspetto che i cattos facciano altrettanto.
-
@maxtubebox Parla di diritto naturale, e quindi? L'omosessualità E' nella natura, quindi anche le coppie omosessuali hanno diritto a sposarsi. Siamo tutti uguali, chi distingue tra un amore e l'altro fomenta l'odio.
-
in effetti la costituzione non dice esattamente uomo-donna, però parla di diritto naturale, che è più o meno la stessa cosa. detto questo la posizione di d'alema è prudente ma praticamente (nel senso dal punto di vista pratico) risolutiva
Se il PD non avrà la forza di liberarsi del becero cinismo cattocomunista alla D'Alema , nessuna svolta in questo Paese sarà possibile né a destra né a sinistra. Questo partito dall'incertissima identità vuole sinceramente cambiare il Paese? Inizi a cambiare se stesso e ci dica che il pensiero di D'Alema non lo rappresenta più.
Paolo Patanè, presidente nazionale Arcigay
arcigaytv 5 months ago 9
"La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio." articolo 29 comma 1. Per la costituzione per la verità si è una famiglia solo se sposati (nessun riferimento a "uomo e donna" o "destinata alla procreazione". Vuoi riconoscere che le coppie gay sono famiglie? Allora introduci il matrimonio (civile, quello religioso è questione della Chiesa Cattolica). Semplice e lineare. Il resto è ipocrisia.
tisitisi88 5 months ago 8