Bioresonantie is pseudowetenschap IOCOB

www.iocob.nl Bioresonantie is pseudowetenschap IOCOB
Problemen met bioresonantie diagnose

De testen die ingezet worden, zoals de VEGA test, zijn zeer onspecifiek en leiden tot foute metingen; met de VEGA test werd in het verleden bij patienten ten onrechte de diagnose hersentumor gesteld, en bij een patient met kanker sloot de VEGA test kanker juist uit... IOCOB meent dat de VEGA test beter een VAGE test genoemd kan worden en adviseert therapeuten deze test niet in te zetten bij het stellen van reguliere diagnosen!

Mochten er er therapeuten zijn die over onderzoek beschikken naar de waarde, de specificiteit en de sensitiviteit van de VEGA test of andere bioresonantie methoden, dan zou IOCOB graag daarvan kennis nemen om haar oordeel bij te stellen. Vooralsnog krijgen deze testen een roodoaranje stoplicht. Dit omdat er in Nederland een groep van artsen bestaat, die toch menen dat er muziek in zit.

Niet artsen

Er zijn in Nederland echter enkele honderden mensen zonder medische vooropleiding of paramedische scholing die zich MORA of BICOM therapeuten noemen. Patienten wordt aangeraden te vragen naar de vooropleiding van therapeuten die dit soort apparaten gebruiken, om zo zelf tot een goed oordeel te komen. Mochten patienten toch zich willen laten behandelen met bioresonantie methoden, ga dan in ieder geval naar een arts, die de informatie van de test kan plaatsten en beoordelen ten opzichte van een regulier medische visie!

Tja....

Tja, wat nu te doen met zo veel bioresonantie apparaten op de markt? IOCOB denkt dat de consument moet beseffen dat:

er geen bewijzen zijn voor de klinische waarde en veiligheid,
er goede bewijzen zijn dat de methoden onbetrouwbaar zijn,
er veel leken zonder enige medische vooropleiding met deze apparaten werken,
de consument misleidt wordt door het peusowetenschappelijke taalgebruik,
er allerlei indrukwekkende grafieken geproduceerd worden, waar de waarde van onduidelijk is,
en dat er in Nederland meer dan 100.000 sites zijn over bioresonantie...
producenten massaal leken opleiden om patienten te behandelen,
er steeds nieuwe onbewezen apparaten op de markt gezet worden.
Beoordeling bioresonantie

Bioresonantie diagnose en therapie vormen worden door IOCOB beoordeeld met een rood of een orangjerood stoplicht. De EAV is de oudste vorm, en daar werken vrijveel artsen mee. Die vorm beoordelen we met een oranje-rood stoplicht, i.v.m. de lange traditie. Er zijn vele beoefenaars en patiënten die menen dat bioresonantie werkt, wij konden echter geen relevante, ondersteunende en betrouwbare literatuur vinden waaruit dit blijkt. We kijken daarbij vooral naar literatuur gepubliceerd in zogenaamde peer-reviewed tijdschriften. De Amerikaanse Kankervereniging raadt af om vormen van bioresonantie te volgen (zie literatuurref algemeen. 4).
IOCOB staat open voor herziening van dit oordeel. Als beoefenaren menen dat er duidelijke literatuur is waaruit blijkt dat bioresonantie inderdaad effectief is, horen we dat graag. Sinds deze site bestaat heeft IOCOB geen literatuur gezien of ontvangen waaruit blijkt dat bioresonantie zinvol is.

In de bronnen worden slechts enkele sites genoemd, maar er zijn meer dan 100.000 Nederlandse sites over bioresonantie. De meeste daarvan zijn onkritisch en geven alleen het zogenaamde 'beliefsystem' van de bioresonantieproducenten weer. Er zijn heel veel leken die met dure apparaten patienten behandelen. Binnen deze context krijgt bioresonantie een rood stoplicht.

Category:

Education

Tags:

• Bioresonantie
• is
• pseudowetenschap
• IOCOB

[DennisDK]

is this guy feeling well?

[jimmyo77]

pseudowetenschap?????

Bioresonantie wordt reeds in vele ziekenhuizen in europa toegepast!

Waarom heeft de FDA dit verboden?

Waarom wordt er niet medisch onderzoek naar gedaan?

DEPOPULATION