Like to rate videos and let people know what you think?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
Like to share videos with friends?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
This video has been removed from your Favorites. (Undo)
Like to Favorite videos and let people know what you think?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
El Derecho Administrativo toma de la Epoca de Rozas institutos que fueron troncales para el porvenir. De Rozas surge el Tribunal de Recursos Extraordinarios; el Tribunal de Cuentas, la obligacion de que las sentencias de los jueces sea motivada, y no el fruto de la arbitrariedad, Ley de Aduanas de proteccion de la industria vernacula (luego reeditado por Peron, y el Compre y Contrate Nacional actual); ejemplos de Politica Internacional, que Politica, requiere herramientas de Dcho. Administrativo
ENFDO, perdoná, pero no entiendo a que apuntas. Podrías ser un poco más específico?... Gracias. No me termina de quedar claro si estas a favor, encontra, si esta mal lo de Rosas, lo de Perón... te vuelvo a repetir: es Interesante analizar la destrucción del estado en manos del aparato "liberal".
El Derecho Constitucional es continente que alberga informacion documentada que necesita de un antecedente juiridico fruto de un sueño extranjerizante. La circunstancia de que tengamos Constitucion no es obra de la labor organica vernacula, sino de necesidades de un Estado ya desmadrado de referentes que necesitaba uno para ser reconocido en el mundo. De ahi la Constitucion. Con Rozas eso no hacia falta. Como tampoco en Inglaterra hasta la fecha. No era obra de Rozas. Se habia iniciado en 1820.
El modelo de Estado creado por Rozas y que sirvio de basamento para la Constitucion de 1853 en la Confederacion y de 1854 para la Provincia es comprensible solo a traves de un Derecho que se actualiza permanentemente conforme la mudanza de las circunstancias internas, e internacionales. El modelo de Rozas era materialmente administrativo, y todas sus funciones quedaban limitadas a la Teoria del Poder Ejecutivo, esto materia de aquella asignatura, y en parte del Derecho Politico.
ENFDO, sería interesante que te dediques al analizís de la destrucción del Estado, en mano de los "liberales" y principalmente del proceso que comenzo en 1976. Muchos gobiernos (por no decir casi todos) tuvieron mucha plata para hacer cosas... pero no la hicieron. Y criticar una buena acción "por que otra no le quedaba " (como pusiste de ejemplo los derechos sociales), marca que no hay justificación que te interese... ya tenes un preconcepto, y nada lo va a cambiar.
Pero este espacio es para Perón. Solo hay una gestión que es incuestionable, y no por dogma, sino por ciencia, y es la del Ilustre Restaurador. Y tenes razon (omitamos los tildes ya, y definitivamente), Soy Abogado, y no me dedico a Constitucional, sino que soy Administrativista. Si hablara en terminos de Derecho Constitucional, Peron seria la segunda verguenza nacional, despues de Rozas. Y nadie lo cree de tal manera. Muy por el contrario, dos estadistas. Pero Peron no llega a Rozas.
Como estas. La historia es contemplable desde diferentes perspectivas, en terminos Juridicos, esta claro. Cada paradigma juridico aporta modelos, esquemas, y sobre ellos se construye y funcionan como patrones a los que subordinar la gestion y sus resultados. El Derecho Constitucional rechaza la figura de Rozas y Peron. No hay un solo libro de Derecho Constitucional Contemporaneo que analice la Constitucion de 1949, o la labor constitucional desde 1829 hasta 1852. Y la razon no es baladí.
Perdon... de que país estas hablando?... Por que con tu "lavia" de abogado y de constitucional (me haces acordar a Felix Luna), decis cualquier disparate. Agarras lo mejor de Perón, lo adornas, y lo das vuelta. Es como decir que una persona le da comida los pobres, y vos le critiques " que el pollo se cocina a temperatura promedio de 60 a 100°, dado su alimentacion primaria en la granga". El país jamas fue, ni volvería a ser tan industrial (y no agro) como en ese entonces.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
No me termina de quedar claro si estas a favor, encontra, si esta mal lo de Rosas, lo de Perón... te vuelvo a repetir: es Interesante analizar la destrucción del estado en manos del aparato "liberal".
Muchos gobiernos (por no decir casi todos) tuvieron mucha plata para hacer cosas... pero no la hicieron. Y criticar una buena acción "por que otra no le quedaba " (como pusiste de ejemplo los derechos sociales), marca que no hay justificación que te interese... ya tenes un preconcepto, y nada lo va a cambiar.
Solo hay una gestión que es incuestionable, y no por dogma, sino por ciencia, y es la del Ilustre Restaurador.
Y tenes razon (omitamos los tildes ya, y definitivamente), Soy Abogado, y no me dedico a Constitucional, sino que soy Administrativista. Si hablara en terminos de Derecho Constitucional, Peron seria la segunda verguenza nacional, despues de Rozas. Y nadie lo cree de tal manera. Muy por el contrario, dos estadistas. Pero Peron no llega a Rozas.
Vos decís que Rozas fue más que Perón?... mmm no se. Cada a uno a su época. Igualmente creo que Rozas fue de lo mejorcito que nos paso.
Cada paradigma juridico aporta modelos, esquemas, y sobre ellos se construye y funcionan como patrones a los que subordinar la gestion y sus resultados.
El Derecho Constitucional rechaza la figura de Rozas y Peron. No hay un solo libro de Derecho Constitucional Contemporaneo que analice la Constitucion de 1949, o la labor constitucional desde 1829 hasta 1852. Y la razon no es baladí.
Agarras lo mejor de Perón, lo adornas, y lo das vuelta. Es como decir que una persona le da comida los pobres, y vos le critiques " que el pollo se cocina a temperatura promedio de 60 a 100°, dado su alimentacion primaria en la granga".
El país jamas fue, ni volvería a ser tan industrial (y no agro) como en ese entonces.