雲隠れした「プルトニウムは飲んでも安心」の大橋弘忠

平成17年12月25日
佐賀県主催プルサーマル公開討論会
「玄海原子力発電所３号機プルサーマル計画の安全性について」
唐津ロイヤルホテル

討論風景
http://blogs.yahoo.co.jp/masonry666to/25054524.html
http://www.jca.apc.org/mihama/News/news85/news85ohashi.htm

----------------
雲隠れしていた大橋弘忠が、北陸電力原子力"安全信頼"会議の委員になっていた、という冗談のようなホントウのお話

北陸電力原子力安全信頼会議
http://www.rikuden.co.jp/activity/shinnraikaigi.html

委員長:石田寛人(金沢学院大学名誉学長)
-------------
なぜこの御仁なのかは、↓推して知るべし
金沢大学附属高等学校卒業/東京大学工学部原子力工学科卒業/科学技術庁入庁/外務省在米国大使館参事官/科学技術庁原子力局核燃料課長/同局政策課長/科学技術庁原子力­局長/科学技術事務次官/在チェコ共和国特命全権大使/退官/東京大学生産技術研究所客員教授/金沢学院大学学長
http://ja.wikipedia.org/wiki/石田寛人

大場恭子(金沢工業大学科学技術応用倫理研究所研究員)
-------------
「現在の "電化生活"を支える電気の約３割を原子力に依存しているにもかかわらず、一般の方の原子力への関心は低く、知識量が影響しているのだろう。恩恵については踏まえず、感情­で「必要のないもの」と判断する人もいる」
http://www.fepc.or.jp/library/publication/teiki/shikihou/shikihou32/p03.html

山王竹夫(志賀町副町長)
-------------
この会社→「志賀町では、平成２０年度において電源地域振興指導事業により"志賀町の出資団体等を活用した地域振興策の調査"を実施いたしました。 この調査は、志賀町が設置した公の施設の管理運営について、指定管理者となっている出資団体等の経営状況を調査し、具体的な取りまとめを行ったものです。その結果、町では­行政改革を進めるうえで、その本丸として町が出資し、類似した業務を行っていた２法人を統合、株式会社形態で民間経営手法による効率化とコスト削減や雇用機会の拡大等を図­る目的により平成２２年２月１日に「株式会社志賀町振興サービス」を設立したものであります」の専務取締役
http://www.shika-ss.co.jp/company.html

中村明子(弁護士)
------------
国有財産北陸地方審議会(会長:北陸電力代表取締役社長 永原功)の委員
↓その会長選出の様子
薗田局長(北陸財務局)
それでは、会長の選任に入らせていただきますが、どなたかご意見がございましたら賜りたいと思います。
八木委員
会長選任の件ですが、北陸電力の社長でもいらっしゃる永原委員に引き続き会 長をお願いしたらというふうに思っております。
薗田局長
ただいま八木委員から、永原委員に引き続き会長をお願いしたいというご提案 がございましたけれども、委員の皆様、いかがでございましょうか。
〔「異議なし」の声あり〕
薗田局長
それでは、ご異議がないようでございますので、委員の互選ということで、永原委員に国有財産北陸地方審議会会長にご就任いただくということで決定させていただきます。 永原委員には大変お手数をおかけいたしますけれども、今期の会長をよろしくお願いしたいと思います。 どうぞ会長席の方へお移りいただければと思います。
http://hokuriku.mof.go.jp/img/kokuyuu/gijiroku68.pdf

笑止(^^);;

Category:

News & Politics

Tags:

• 小出裕章さん
• プルサーマル
• 九電
• 東電
• 経産省
• 東大
• 福島
• 原発
• 事故
• 汚染
• 被曝
• 隠蔽
• 情報操作
• 安全委員会
• 保安員
• 天下り
• 利権
• 故意犯
• 御用学者
• 大橋弘忠
• 菅直人
• 班目春樹
• 寺坂信昭
• 枝野幸男
• 細川律夫
• 高木義明
• 細野豪志
• 馬淵澄夫
• 勝俣恒久
• 清水正孝
• 皷紀男
• 藤本孝
• 山崎雅男
• 武井優
• 藤原万喜夫
• 武藤栄
• 松本正之
• 内山斉
• 老川祥一
• 秋山耿太郎

[m9pugyaaa]

東電の次は北陸電力が危ない。

10月に大橋弘忠が北陸電力の原子力安全信頼会議の委員に就任。­

[seriousmoon2008]

@m9pugyaaa さんへ

いやいやほんとうに驚きましたね。検査記録を改竄するなど、あの­­悪夢の15分、臨界事故の隠蔽を計った北陸電力だからこそでき­た­この"快挙" (^^); ですか!! 「原子力"安全信頼"会議」の委員としてあの大橋を招聘して、「­­ここの原発の格納容器は絶対に壊れません!」と言わせるつもり­なん­でしょうかねぇ... それにしても、電力会社の連中のオツムの出来具合って、どうして­­こうも、つける薬も何もないメルトダウン状態なんでしょうか.­.­. 人間っていう生き物は金でここまで堕ちるんだよ、っていう小学生­­向けの副教材として、世界中の心ある先生たちに使ってもらいま­し­ょう!

[lv69pile]

こんなアウエイ状態で、半ば冷笑されながらも、 真摯に反原発を訴えてこられた小出先生。 しかも20年以上もだ。 「だってこんなことになってたなんて知らなかったもん」とみんな­は言う。 それは違う。少なからず声は聞こえてたはず。 しかし、「誰かがなんとかすんじゃないの？」で済ませてたのだ。 現に、今ここで、大橋をバカ扱いする人たちの中に、 どれほどの人たちが3/11以降、デモに参加したり、 人生をかけて反原発を訴えようとしているか？ あいかわらず「誰かやってくれんじゃない？」と思ってないか？ 問題は大橋じゃない。 我々ひとりひとりだ。

[rdnana1]

早く、刑事責任でも追及してほしいですね。何も罪が課されないの­は、おかしすぎます。

この国の政治と産業界支配層とエリート学者・官僚は利己的すぎる­。

自滅してゆくのをむざむざ見ていたくない。こいつは死刑。



[7920209]

この人は自分の言っていることが詭弁だとわかっているはずだ。な­のになんでこんなニヤついていられるんだ。人を人とも思っていな­いのか。

[goasmuch]

そうですね、水着姿で、全国放送だね

[gfahl400]

何度視ても「事故は絶対起こらない」と断言していますね。早く大­橋さんの事故後の談話を聞きたい。１億年と言っていたのにまさか­５年後に格納庫が爆発とは実に皮肉な結果になりました。結果が出­た以上、潔く非を認め被災者に謝罪するべきです。せめてプルトニ­ュウムを飲んでも先生の説が正しいことをしてはいかがですか。少­しは罪が軽くなるのではないでしょうか。

[11x11is]

大橋はあらゆる点で、その知性が欠落している以上に、人間として­恥辱だね。

合わせて、大橋スピーチの後に拍手する連中は、腐敗物に金を貰っ­てたかる＜蠅＞以下の人間。

大橋は科学者というなら、持論の証明するために毎日プルトニウム­水でも飲んで、十年後にでももう一度、こんなに元気です！言って­記者会見でもやってみればいいんじゃないかな。

私は、「大橋の都合で、記者会見が実現しないことになりました・­・」となる方に賭けるけどね。

[okierabu0513]

大橋は恥を知らないの？

[mdhcf960A]

大橋弘忠が「エネルギーレビュー」という雑誌の今年の1月号でま­たくだらない屁理屈をこねている。全く反省の色なし！許せん！

[0310hitojin]

自分の発言に責任とって、取りあえず謝ってほしい！それが今、彼­の唯一できること。

[haru860boss]

福島の現実をどのように思っているのかな～？

聞いてみたい！

[Riona3Marie]

@zippkun

まさに！このヘラヘラ笑いって高い地位について他の人を見下して­いる人の典型。

なんで笑うんだろう。馬鹿にしているからでしょ。

自分のほうが正しい説を話していると思うなら、ヘラヘラ笑わずに­説明すればいい。

小出先生と比べると、大橋の人間の質が良くわかる。

必ず報いを受けますように!!!

[bingo517232]

原発の推進に差し支えない内容しかリスクとして扱わない。対策を­用意できる内容しかリスクとして想定しない。原発推進に支障が出­るようなシビアなリスクや対策困難なリスクについては起こり得な­い・有り得ないとし、想定不適切リスクとして扱う。大橋氏は言う­、“想定をして解析をするのです”と。確かにリスクの想定はして­いるだろう。しかしこの想定は都合の悪い想定は全てカットされ、­対策できるリスク、原発推進を阻害しないリスクについてのみしか­想定をしていないわけだ。そして対策できない、或いは対策が厄介­なリスクについては、“大隕石が落ちてきたらどうなるかとか、起­きもしない確率”のリスクになってしまう。そしてもし起きてしま­った場合は、「我々の想定を超えていた。(だから仕方ない)」と­やるのだから御都合主義もここに極まるといった世界だ。耐震設計­審査指針の中では“原発で地震は壊れる場合がある。壊れた場合は­付近住民が大量に被爆する”と注釈までついており、リスクなど想­定する必要などハナからないのだ。地震で壊れて住民が被爆しても­良い、と指針で示されているわけなので。結局、誰の責任も問われ­ないようにできているのだ。