Intervista a Massimo Corbucci

http://www.nonsoloanima.tv - Da dove origina la materia? Massimo Corbucci risponde proponendo una via alternativa alla teoria del Bosone di Higgs: il Vuoto QuantoMeccanico, che sarebbe un vuoto "pieno" in grado di conferire massa alle particelle... - Intervista realizzata al convegno "Il Mistero dell'Esistenza Umana" (Bellaria, Aprile 2010)

Category:

Education

Tags:

• Massimo Corbucci
• Bosone di Higgs
• Particella di Dio
• cern
• Vuoto Quantomeccanico
• Vuoto Quanto Meccanico
• quark
• formazione della materia
• trasmettitore istantaneo
• spazio
• tempo
• convegno Belllaria

[Era92X]

Da studente di fisica, mi ritengo offeso...

Questo signore difende le sue speculazioni andando contro qualsiasi teoria verificata (e ripeto, verificata) sperimentalmente...

E poi, dove sarebbero questi calcoli mai effettuati prima dalla matematica, che dimostrano le sue teorie?

[TheFabrino70]

non riesco a capire se è un pazzo o è un genio.....

[NonnoCicala]

@diavoltino Ovviamente se cambi il significato dei simboli o la notazione puoi scrivere quello che ti pare. Per esempio in base 3 si avrebbe 2+2=11 ma il significato è lo stesso di 2+2=4 , solo scritto diversamente.

Mi sembra comprensibile che tu possa ritenere inesatta la matematica, visto quello che ti hanno insegnato. Forse però è proprio perché il tuo insegnante era più simile a Corbucci di quanto pensi. :)

[NonnoCicala]

@diavoltino Dire 2+2=4 è pura astrazione, dire che se aggiungi 2 mele a 2 mele ottieni 4 mele è usare l'astrazione per dire qualcosa di concreto, dato che al posto di "mele" puoi mettere quello che vuoi e verificare concretamente la tua affermazione. :) È un esempio ovvio per dire che usare un linguaggio astratto non implica che ciò che dici sia pura astrazione, poiché ha un riscontro.

[diavoltino]

@NonnoCicala 2+2 non farà mai 37,ma forse a volte fa 3 o 5...dipende da cosa intendiamo per (2)e per(+). ;)tornando a zero per infinito; sono sempre stato il primo della classe in matematica, e questo mi dà la certezza che,25 anni fa,mi abbiano spiegato che il risultato era 1.Forse il mio insegnante era un pitagorico,ma ho ora appurato che non fa 1 .E non è la prima volta che verifico come mi abbiano fatto studiare un mare di falsità.Quindi,fate attenzione,voi che ancora studiate dai testi scol.

[diavoltino]

@NonnoCicala se la matematica è pura astrazione, ma è pure la base del metodo scientifico necessario per valutare una teoria ed etichettarla come "scientifica", possiamo ritenere il metodo scientifico pura astrazione. Quindi la spiegazione della Realtà può avvenire solo astraendola dalla scienza. Corbucci ha solo intuito questa possibilità, ma da scienziato com'è, persegue, a mio parere erroneamente, sempre il metodo scientifico. Grazie per i rifer. normativi. Usavo una logica non terrena!

[NonnoCicala]

@diavoltino 0xinfinito è una forma indeterminata su cui certamente non si basa la matematica. Trova una sola affermazione matematica che si basi su di essa. :)

La matematica non da alcuna spiegazione della realtà, è pura astrazione. Permette di esprimere relazioni fra quantità ed è usata come strumento e linguaggio della fisica che propone descrizioni di fenomeni. I modelli fisici attuali non descrivono tutto, ma dire che sia un problema matematico è come ammettere che 2+2 a volte faccia 37. :)

[Era92X]

@diavoltino Cioè, la metafisica, che da migliaia di anni continua ad affermare teorie puntualmente smentite dalla scienza, è un'innovazione?

Inoltre,in ambito scientifico non c'è nessuna inquisizione, semplicemente le teorie non vengono accettate a priori, senza nessun riscontro sperimentale. Nel momento in cui Corbucci dimostrerà la sua teoria (che, ripeto, è comunque già stata confutata dalla sintetizzazione degli elementi oltre il 112), verrà considerata come tale.

[diavoltino]

@Era92X quello che voglio far notare e che si sta inquisendo razionalmente una teoria metafisica. Anche Einstein se non avesse aggiunto il concetto INNOVATIVO di spazio-tempo, sarebbe rimasto nell'ambito metafisico con la sua teoria della relatività. E Corbucci, come l'Einstein prima del riconscimento scientifico, viene denigrato dai colleghi inquisitori. Fino a quando la scienza non si aprirà all'innovazione metafisica, rimarrà confinata in quel buio nel quale stagna, ormai, da decenni

[Era92X]

@diavoltino Per quanto riguarda il vuoto quantomeccanico, ogni teoria che si rispetti dev'essere supportata da dati sperimentali, altrimenti è solo una mera speculazione. Senza un riscontro matematico, come si fa a decidere se i dati sono in accordo o meno con la teoria? In più, dove sono le pubblicazioni di Corbucci? I suoi libri sono più che altro divulgativi (in ambito della fisica, quindi, praticamente favolette). Gli articoli su Scienza e conoscenza... Hanno un refereeing?