1. Dywizja Pancerna w bitwie pod Falaise

Fragment komentarza radiowego opowiadającego o udziale zołnierzy generała Maczka w bitwie pod falaise. Film nie jest mojego autorstwa, a pochodzi z filmu dokumentalnego pod tytułem "Generał Maczek i jego Pancerni".

Category:

Film & Animation

Tags:

• 1.
• Dywizja
• Pancerna
• Bitwa
• pod
• Falaise
• Generał
• Maczek
• II
• Wojna
• Światowa
• Wojsko
• Polskie

[SillyGrandpa]

Bravo to the brave Poles who kicked the krauts in the ass at Falaise !!!!

[KlifeRR]

odpowiedz sobei na proste pytanie:

"jaki interes my francuzi/angole/amerykanie, mamy z pomagania polakom, i jaki interes mielibysmy z wylozenia desantu w polsce?"

w czasie wojne aljanci sprzedali nas 2x ... miemcom potem ruskim, cze jeszcze ktos uwaza ze stany, francja czy anglia to nasi przyjaciele? oni "wyzwalaja" tych uciemiezonych gdzie da sie zarobic, my natomiast wyslalismy wojsko do iraku/afganistanu dla ideii, i tamtejszej ludnosci, bo zyskow jakos nie mamy

zdrowie

[julek150]

@KlifeRR Zajmujesz si tym na co dzień i takie głupoty prawisz. Francuscy dowódcy byli debilami. A niemieccy znali się na swoim fachu jak mało kto zanim alianci zgromadzili by odpowiednie siły i zapasy do rozpoczęcia ofensyw z kierunku dani to Niemcy sprowadzili i by odpowiednie siły aby ich zablokować w w wąskim gardę jaki jest granica Duńsko niemiecka. A lufdwafe jeszcze nie była takim wrakiem i te kilkadzieśiat samolotów z brytyjskich lotniskowców by zdmuchnęła z nieba nad miejscem desantu.

[KlifeRR]

@julek150

...za to z ciebie niebylby dowodca wojskowy. ja zajmuje sie tym na codzien i mowie ci ze nawet z takimi ograniczeniami bylo to mozliwe. natomist ty z gory tepisz i zakladasz ze to bylo niemozliwe... tak mysleli francuzi w 40 .. atak prze belgijskie lasy byl niemozliwy.

i zachowojesz sie jak troll jesli cos nie jest zgodne z twoimi przkonaniami.

[julek150]

@KlifeRR Lotniskowce Royal Nawy . człowieku tych lotniskowców było niewiele i zabierały połowę mniej samolotów niż lotniskowce amerykańskie czy Japońskie . Tak masz racje pora kończyć dyskusje bo nie masz pojęcia o czym mówisz. 

[KlifeRR]

@julek150 lotniskowce royal navy braly udzial w overlordzie, to mogly by i wziac tam.

mysle. ze juz pora konczyc ta rozmowe. pozostanmy przy swoich racjach. bo do niczego to nieprowadzi.

[julek150]

@KlifeRR Tak wiec zgromadzeni odpowiedniej sił do ofensyw trwało by 4 razy dłużnej tymczasem niemcy działając poza zasięgiem lotnictwa taktycznego mogli sprawniej i szybciej ściągnąć odpowiednie siły i zablokować aliantów w wąskim przejściu na granicy Duńsko niemieckiej. i sad by alianci wzieli te lotniskowce. w tym samym czasie na Pacyfiku trwała ofensywa do kturej lotniskowce były NIEZBĘDNE. Poczytaj o wale atlantyckim i obronie wybrzeża Dani !!!

[julek150]

@KlifeRR Wybrzeze dani było umocnione nie wiele słabiej niż to w Normandii. I nie da się rozpocząć ofensywy prosto po desancie z morza trzeba zgromadzić odpowiednie zapasu i siły. a odległość jest 4razy większa niż do Normandii wiedź wszytko trwało by cztery razy dłużnej. przeprowadzenie lementów sztucznego pory przez morze północnee nie było by takie proste i szybkie jak przez kanał lamanhe. Podobnie położenie ropociągu na dnie morza północnego nie jest takie proste jak na dnie kanału.

[KlifeRR]

@julek150 ale wojna to tez nie tylko dwie formy taktyki bo to jest ograniczanie swojego potecjalu, jesli niemozemy oskrzydlic, frtontalnie niedamy rady, to nalezy albo przeprowadzic zmasowany atak w najslabszym punkcie obrony w celu przelamania i okrazenia lini obronnych (to tez jest manerw oskrzydlajacy, bo oskrzydlenie nie musi byc na olbrzymie skale) czy tez oddzialy glebokiej infiltracji, i po raz kolejny ci mowie, lotnictwo startowalo by z lotniskowcow (tak jak na pacyfiku).

[julek150]

@KlifeRR "wojna niepolega jedynie na manewrach oskrzydlajacych" to sie przyjrzyj jak wyglądały brytyjskie ofensywy w Normandii. Walili frontalnie i ponosili ogromne straty. Chociaż zaangażowali gros sił niemieckich i amerykanom było łatwiej przełamać im oskrzydlić Niemców, w dani nie było było to możliwe. Twierdzenie ze inwazja była możliwa poza zasięgiem lotnictwa taktycznego to jest dopiero ignorancja.

[KlifeRR]

@KlifeRR ..to wykonalne, wiec czemu dalej chcesz to podwazac moja opinie?.

a co do przeprawy przez ciesnine (tak chcialbym dodac), to kluczem do sukcecu byloby panowanie w powietrzu i zapewnienie wsparcia okretow przeplywajacym.

nie mniej jednak, jesli dalej uwazasz ze sie mysle to mysle ze mozemy zakonczyc rozmowe, bo dalej ona do nieczego nie doprowadzi.

pozdrawiam

[KlifeRR]

@julek150 ...bylo to mozliwe, i wojna niepolega jedynie na manewrach oskrzydlajacych, po drugie caly czas zakladamy ze niemcy koncentrowali by sily w francji, a w danii pozostawiliby jedynie wojska OT. twierdzenie ze cos jest niemozliwe zanim sie niesprobuje - to jest ignorancja drogi kolego.

to bylo wykonalne wiem to dzis wszyscy - oni niewiedzieli tego wtedy, bo sytuacja milidarna na tamtych terenach niebyla jasna. ale dzisiaj mozemy powiedziec ze bylo ...