中國近代風雲人物 - 蔣委員長 蔣介石 北伐勝利 清黨行動

Chiang Kai-shek (31 October 1887 - 5 April 1975)
Chiang Kai-shek (also known as Jiang Jieshi)
was a Chinese military and political leader who led the Kuomintang (Chinese Nationalist Party) for five decades and was head of state of the Chinese Nationalist government between 1928 and 1949.
Supported by Sun Yat-sen, Chiang was appointed commandant of the Whampoa Military Academy in Canton in 1924, where he built up the Nationalist army. After Sun's death in 1925, Chiang became leader of the KMT. He spearheaded the Northern Expedition which reunified most of China under a National Government based in Nanjing. In 1928, he led the suppression of the Chinese Communist Party.

Category:

Education

Tags:

• 中國革命
• 蔣介石
• 北伐勝利
• 蔣委員長

[Vicleafman]

蔣介石一生追求軍事統一中國, 一個純粹的民族主義者. 美國人支持蔣介石打敗日本,但是美國不希望中國統一, 他們害怕蔣介石聯俄,因為蔣介石答應蘇聯允許外蒙古獨立,以交換­不支持毛澤東.

1946 蔣介石要派出部隊收回香港.再一次使英國和美國侵略者憤怒!毛澤­東可恥地讓英國人佔領香港五十年,中國共產黨將國家寶貴資源通過­香港賤賣給歐美

[aukwanho]

@Vicleafman 歷史就是那么予盾.....若沒有當年資本主義自由市場香港的資­金, 人才投向中國令沿岸城市富裕起來令中國覺自由市場經濟碓比計劃經­濟優勝得多！否則中國那有今天的局面？

[LittleDanniel]

蒋介石镇压上海工人和共产党人注定了他最终失败的命运。

[aukwanho]

依照閣下的羅輯...89年鄧小平血腥镇压了北京和平示威的學生­.....你說這個共產党最終會否失敗！

[fubay1022]

當時共產黨因為有蘇聯的幫忙，一心想推翻中華民國，甚至還在江西­成立了中華人民蘇維埃共和國，這種行為無異於判國分裂國家，以武­力討伐之，我認為並沒有錯。

何況五四運動軍閥雖有鎮壓，但也只抓了幾百名學生，隨後便在輿論­壓力下全部釋放。

而天安門事變中共卻出動了坦克車，並壓死學生，兩者不可相提並論­啊!!!

[ronnieboy3]

Why couldn't they throw the communist in jail. Maybe that would have prevented a civil war.

[d4666985]

剿匪不力！

[wonghoca]

@001think 這是在網上很有爭議的說法。在毛澤東選集中並無此說。

在抗戰中共產黨的地盤確實是擴大了很多。但他們不是從國民黨控

制區搶地盤，當然國民黨也不允許。共產黨是通過與小日本的交戰

解放敵佔區取得的。在世界的戰爭史上，勝方擴大地盤是很常見的。

所以說共產黨不抗日，是不成立的。有關毛澤東在抗日的言論，篇

幅之多，4卷佔了兩卷。在網上都可看。

[wonghoca]

@001think 你首先要搞清楚時間的先後的次序才明白事情的因由。 蔣介石的清黨是在1927年4月12日。就是“寧可殺錯一千，不­可放 過一個”的4.12大屠殺。其間的腥風血雨，就只有那個時代的人­才 知了。那時的共產黨尚未有軍隊。到1927年八月的南昌起義，中 共才有軍隊。才有朱毛以後的“中央蘇區。我不明白你說的蘇俄和 小日本是同一級數的大敵之說。起碼蘇軍在1945年入境打日本， 完了立即撤兵，並無對中國怎樣。另外，在中央蘇區的共產國際 的外國人也不多，早在孫中山時代就已有蘇聯援華人員，你們的 蔣經國先生還是蘇聯的留學生和討蘇聯老婆咧。孫中山的聯俄聯 共，扶助農工政策，老蔣是抗命的，所以他以失敗告終。我不知 到楊虎城有何機會向共產黨”背叛出賣“之說。如果是的話，他就 不怕老蔣報复而放了老蔣？及出國一年後還回來報到參加抗日。 被記仇的老蔣殺全家。我想這個侮辱楊將軍的說法是老蔣找個台 階為西安事變挽回面子，以免有損 蔣公的抗日英雄的偉大型像。

[001think]

@wonghoca 請參看老毛自己說的話更証實了雙方的說詞，

 "为了发展壮大我党的武装力量，在战后夺取全国政权。

我们党必须 严格遵循的总方针是"一分抗日，二分应付，七分发展"。

任何人， 任何组织都不得违背这个总体方针。"

摘抄文字均见于《毛泽东选集》人民出版社，1967年版。

[001think]

@wonghoca 共產黨聯蘇在中國成立 『中央蘇區』，民國政府， 中華民國能坐視不管嗎？ 日本當時是顯明的大敵，蘇俄難道就不是嗎？ 而且是成立中華人民蘇維埃共和國.請問那一個國家會不主張『剿』­? 何侃馬列思想，還真是害了中國半個多世紀， 楊虎城自己本身是中華民國將領，不要說是叛國罪，所有因他的 『背叛出賣』而被共黨殺死的國民黨員、情報人員和國軍， 會少於他家三口人嗎？那些情報人員家屬不想食其肉喝其血嗎？ 別人就不是人，就是應該死的嗎？他是軍法懲處的對象，還想怪誰？ 當然我各人是不喜歡無辜的孩子受累，這是站在人道來說，嚴格說來­， 『戰爭』本身就是錯誤，可是有些戰爭卻又避不了。老蔣至少還懂得­反省， 也沒老毛狠，毛澤東一票殺人還少嗎？怎麼沒聽你義正言詞的為死者­說話呢？ 要不就是你不知道，亦或消息封鎖，共黨文化就是只懂宣染擴大或扭­曲事實， 至少我還知道林彪的軍隊在東北戰爭中沒有擾民的事例， 江西老紅區的殺~殺~殺以及吹號聲，一直到現在還真是許多人一輩­子的夢魘。 就江西一省4百万多的『人命』去向誰討公道呀？

[wonghoca]

@001think 這是一個很有爭議性的問題。你說的對，日本侵華並非 臨時起義。1931年9月18日的北大營事件，是小股日本兵的行­為。 其時老蔣是在江西巢匪，正在實行他的先安內而後安外政策，置 小日本而不顧。之後是掩旗息鼓5年，（這5年就給了小日本作準備 ）到1936年12月的西安事變的發生。（起因是老蔣令東北軍打­內 戰，不打小日本）如果不是老蔣的先安內政策，共產黨也宣傳不起 來。一直到1937年7月7日，國民政府仍未打算全面抗戰。現在­我在 網上看到國民政府的解釋是由於國軍和日本軍的軍力對比差很多， 所以用幾年的時間準備雲雲。這是十分可笑的說法，大敵當前，中 國人還在窩裡鬥，為何不能團結起來一至對外呢？至於說共產黨保 留實力，那是當事一方的說法。作為中國政府的執政黨，國軍在當 時作為抗戰的主力是毫無疑問的。共產黨由於被國民黨的追殺到延 安只剩一萬人，小日本當然不放在眼內。老蔣在大陸的所為，決定 了他在大陸的失敗。這種殺全家，連小孩也不放過，是上海黑社會 的做法。我不明白你說什麼殺害國民黨人？解放軍一向都說他們是 人民的子弟兵。我不知道你們在台灣聽到什麼。

[001think]

@wonghoca 日本侵華並非臨時起義，在此討論顯然是有立場的問題，

楊虎城的老婆就是共產黨員，他自己是聽命于周恩來的，

至於老蔣不抗日，是共產黨當時的宣傳戰術，用以激起民憤，

舉國上下都忙著抗日，蔣夫人更是忙著訓練救亡工作，護理傷患..

而真正抗日時，共產黨卻保留實力，甚至假拌搶盜搶政府軍的武器。

如果說老蔣軍法處置一個國軍的叛徒殘酷，卻未見你提及殺害國民黨­員，

何上千百萬倍殘酷，當然在戰爭狀態，我們不能以常態來討論。

至少共產黨勝力取得政權，你們又如何對老百姓呢？

[wonghoca]

@001think 杨虎城有投效老毛吗？1936年12月他和张学良软禁老蒋，向全­国

通电8项主张要求老蒋抗日，1937年12月从国外回国，要求抗­战，立即遭老蒋

逮捕，12年後，杀全家，老蒋是十足的上海滩黑社会的手段。

1931年东北三省的丢失，老蒋应付很大的责任，因为那时他只顾­剿共而不顾

东北的丢失，小日本那时还站脚未稳，由于他只顾剿共，使小日本有­几年的

时间准备，去大规模侵略·中国，导致1936年的西安事变的发生­。

[001think]

@wonghoca 其實任何國家都不會容忍背叛者，楊虎城可以選擇投效老毛，但卻選­擇做

中華民國的將領，在任何國的軍法之下都逃不了槍斃的命運，因為他­的背叛，

有多少人耍為他付出生命的代價，老蔣只是做了他該做的事。至於台­灣戒嚴期，

冤死的人必然有，但因李登輝以以民進黨的操作玩弄數字遊戲，卻不­可信，

因為台灣的戶籍在日據時代即非常完整，這也是他們百密一疏之誤，­沒想到

漏了餡，也難怪有人想修改戶籍。不錯許多受過曰本毒害的中國人，­是不會

原諒日本人的，如站在高層次來看，他的做法是對的，但以一般人性­而言是

無法接受的。但曰本已然吃了兩顆原子彈，這個教訓也夠他們去反思­的。至於

9.18不抵抗之說我還沒有研究，可以留待以後再討論。