__╔═╦╗╔╦═╦═╦╦╦╦╗╔═╦══╦═╗▲
__║╚╣║║║╚╣╔╣╔╣║╚╣═╩╗╔╣═╣▲
__╠╗║╚╝╠╗║╚╣║║║║║═╣║║║═╣▲
__╚═╩══╩═╩═╩╝╚╩═╩═╝╚╝╩═╝▲Respuesta del Científico Richard Dawkins a una de las tonterías de los creacionistas (incluyendo el famoso video sorprendido)
Una respuesta más detallada de Dawkins sobre el video, a continuación:
En septiembre de 1997, permití a un grupo de filmación (de lo que entonces era Answers in Genesis) entrar a mi casa en Oxford, sin darme cuenta que su propósito era hacer propaganda creacionista. En el transcurso de una sospechosamente inexperta entrevista, me presentaron una truculenta pregunta: que dé un ejemplo de procesos evolutivo o mutación genética que pueda demostrar aumente la información del genoma.
Este es el tipo de pregunta que solo un creacionista puede preguntar de esa forma, y fue en ese momento que me sorprendí al darme cuenta que estaba dándole una entrevista a unos creacionistas, algo que normalmente no hago, por buenas razones. En mi enfado, me rehusé a seguir contestando a las preguntas que me hacían, y les pedí que detuvieran la cámara. Sin embargo, eventualmente decidí continuar con la entrevista. Esto fue simplemente porque me dijeron que habían venido desde Australia específicamente para entrevistarme. A pesar de que esta era una considerable exageración, me pareció poco generoso el romper el acuerdo legal y echarlos. Así que continué. Mi generosidad fue retribuida de una forma que cualquiera que está familiarizado con las tácticas fundamentalistas podría predecir. Cuando eventualmente vi el filme, un año después, 1. Vi que había sido editado de tal forma que dé la falsa impresión de que no fui capaz de responder la pregunta sobre la información del contenido. 2. Si tratamos de ser justos, esto puede no haber sido tan intencionalmente falso como suena. Lo que debemos entender es que esta gente realmente cree que esa pregunta no puede ser respondida. Aunque suene patético, su viaje entero desde Australia parece haber sido una misión para filmar a un evolucionista que no pueda responderla.
Link de video donde se expone a la versión de la voz femenina y otra donde es un hombre quien pregunta al mismo tiempo.- http://www.youtube.com/watch?v=-uz1CiDDIq4&feature=related
Link sobre Richard Dawkins para quienes no saben quien es en español.- http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins
Link de la Pág. oficial de Richard Dawkins.- http://www.richarddawkins.net/ (En Ingles)
Link con la continuación de la respuesta en la pág. Australia Skeptic que no pudo ser puesta completa por falta de espacio aqui (En Ingles).- http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/
Link de documental hecho por creacionistas musulmanes en ingles titulado.- Collapse of Darwinism: Theory of Evolution que solo podría ser creído por un ignorante en las ciencias naturales donde se dicen medias verdades e incluso se mira que saben sobre el "diseño inteligente". Entre una de las peores calumnias de ese documental fue que mencionaran que el eminente científico Stephen Jay Gould no reconociera al Archeopteryx como una especie de transición uno puede desmentir muy fácilmente leyendo sus obras en su libro. El Pulgar del Panda se puede leer sobre el tema. También en ese mismo libro Gould aclara sobre el caso del hombre de Pilt Down en el capitulo llamado.- De Nuevo Pilt Down y posiblemente lo peor decir que la genetica contradice la evolución. - http://www.youtube.com/watch?v=H5sfHz3xyNc&feature=related
(La pág. http://www.sindioses.org/ Es una web principalmente de ateísmo donde se publican artículos de divulgación científica de muy diversos campos de la ciencia si nunca han entrado a esa pág. primero recomendaría iniciar por el inicio para que se eviten mandar los típicos mensajes medievalescos que han llegado por parte de fundamentalistas religiosos de diversas sectas así que primero sobre todo sugiero leer la sección que se llama.- Lo que más nos preguntan según los editores.
Refutando otras calumnias contra la ciencias Naturales.
Link del artículo.- Verdades a medias y mentiras descaradas de los Testigos de Jehová sobre el registro fósil http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/bookjehova02.html
Medias verdades de los creacionistas sobre el hombre de Pilt Down.- http://www.sindioses.org/cienciaorigenes/mentiras/mentiras06.html
Link del Blog Bilingue ingles-español de mi amigo Diego Lecca quien colaboro con la tradución del video por mi parte los subtitule. En el podran encontrar información de fanatismo religioso, divulgación científica, ateísmo etc.- http://sunombreenvano.blogspot.com/
Loading...
5:51
Ayn Rand Sobre el Absurdo de Diosby jacqueespa43,409 views
@DorianGiantello Pero si eso es lo que hacen ustedes con la religion y más aún.
Rayy3610 3 days ago
che... muy buena la información en la descripción, saludos
lanaranjameknik2011 5 days ago
jaja... la ultima esta buena XD... pero... ¿donde esta el vídeo completo donde si "titubea"? ¿hay una 2da parte de esto?
lanaranjameknik2011 6 days ago
@ingkatze:Los religiosos siempre buscan huecos en la ciencia para desacreditarla,pero viven de la ciencia y cuando sus oraciones no son escuchadas rapidito van al medico a buscar a ala ciencia para que les cure sus males.
saludos
DorianGiantello 6 days ago
Entonces todo era una edición tramposa de los creacionistas.
Esos tipos juegan sucio.
No tienen mayores argumentos que la tergiversación, la calumnia y la mentira.
llldaimonlll 6 days ago
@DorianGiantello Además de que muchos creyentes argumentan que la evolución no es real sólo por ser teoría, cuando la misma posología que cura a "sus hijos enfermos" también lo es.
ingkatze 1 week ago
por favor dawkins es solo uno mas que hay de todas las cosas que los creacionistas no pueden explicar y que responden solo con estupideces ademas dawkins solo es popular no es tan convincente como otros por un error o un titubeo los cristianos hay miles de cosas que no pueden expilcar incluso su libro se contradice que estupido video
ColegialasDelAmor 1 week ago
Los cristianos siempre buscan los huecos en la ciencia y la quieren contradecir,pero cuando se les enferma uno de sus hijos corren a la ciencia ya que su dios no les sana nada
DorianGiantello 1 week ago
jajaja, esa última estuvo buena, pero oye, entonces esa parte donde se keda tragando moscas a ke video pertenece?
ElDemogorgo 2 weeks ago
@jalopez1981 en él y es el punto natural para debatir. Los creyentes se enfocan en buscar huecos en la ciencia, como dice dawkins, para rellenarlos con dios, lo cual es francamente decepcionante; aunque no sorprende, porque las evidencias de dios son, como sabemos, inexistentes.
jalopez1981 2 weeks ago