Unsinn? Grundsätzlich ist es natürlich so, dass "jeder Händler seine Ware lobt". Will heissen, dass die Biogas-Lobby und die Propheten der "nachwachsenden Rohstoffe" ihre Position mit Zähnen und Klauen verteidigen. Dann gibts eine Menge Alt-Grüne, zu deren Glaubensbekenntnis die NAWAROS gehören. Wie zum SPDler früher das Gewerkschaftsbuch der IG Metall. Oder SIEMENSianer waren fast immer glühende Kernkraft-Fans. Alles nachvollziehbar.
Und eine Menge Menschen hier im Netz erzählen oft noch viel größeren Unsinn. Deshalb interessiere ich mich für Fakten und gute Argumente. Die finde ich in besagter Studie bisher eher als in diesem Dialog ...
Eine Menge Institute erzählen eine Menge Unsinn. Nicht im Ansatz ist es möglich das Russengas durch so genanntes Biogas zu ersetzen. Schau dich doch einmal um, wie es mit den Biogasanlagen aussieht. Wir können nicht ganz Deutschland in eine Mais-Monokultur verwandeln. Wir brauchen auch noch was zu essen. Es reicht einfach hinten und vorne nicht. Das ist ja das Problem. Wunschdenken nützt hier gar nichts.
Ich bin beim besten Willen kein glühender Anhänger der energetischen Nutzung von Biomasse. Ich kenne da allerdings ganz andere Aussagen. Z.B. das Institut für Energetik in Leipzig hat kürzlich eine Studie veröffentlicht, die besagt, man könne nahezu den gesamten Erdgasimport durch Biogas ersetzen, das entlang der europäischen Erdgasnetze eingespeist werden könnte. Ich glaube nicht, dass da nur verrückte am Werk waren ...
Pellets hat er auch erwähnt. Leider ist es heute schon so, dass aus der vermeintlich guten Idee (Nutzung von Sägespänen und anderen echten Abfällen) eine üble Sache wurde. Aktuell werden in Rotterdam gerade die Terminals gebaut, damit die Pelletstanker aus Südamerika und Kanada ihre Pellets anlanden können. Das Holz dafür stammt ausschließlich aus Urwald-Kahlschlag. Ein anderer Teil der Pellets stammt aus russischen Pelletsfabriken, welche uralten Wälder in der Tundra plattmachen.
Ganz einfach. Herr Dr. Neumann hängt auch dem Irrglauben nach, dass man auch nur einen kleinen Teil der benötigten Energie nachhaltig aus Biomasse erzeugen könnte. Das kann man nämlich genau nicht!
Dann redet er von "Bioabfällen", die man nutzen wolle, usw. All das ist nicht eimal ein Tropfen auf den heissen Stein. Es ist unterm Strich so gut wie nichts. Also der Dr. möge bitte darlegen, welche "Biomasse" er meint, wo die herkommt, wie die erzeugt wird, usw.
Herr Dr. Neumann, ein ein Passivhaus wird nicht deswegen zu einem Plusenergiehaus, wenn man ein Rapsöl-BHKW beitreibt (welches ohnedies fast immer mit nichts anderem als Palmöl betrieben wird).
Auch die anderen Äußerungen in Sachen "Nahwärme" sind enttäuschend und zeigen, dass der Mann noch nicht so ganz begriffen hat was Sache ist.
Dann das Gerede über Bioabfälle usw. Große Potenziale aus der Biomasse?
Ganz klar: Für mich ist der Mann fachlich durchgefallen.
Ich hatte eigentlich jetzt die "Fakten" erwartet und nicht weiterhin inhaltsleeres Bla bla ...
Da nichts substanzielles mehr zu kommen scheint beende ich den Dialog hiermit!
chickenbreaker 2 years ago
Unsinn? Grundsätzlich ist es natürlich so, dass "jeder Händler seine Ware lobt". Will heissen, dass die Biogas-Lobby und die Propheten der "nachwachsenden Rohstoffe" ihre Position mit Zähnen und Klauen verteidigen. Dann gibts eine Menge Alt-Grüne, zu deren Glaubensbekenntnis die NAWAROS gehören. Wie zum SPDler früher das Gewerkschaftsbuch der IG Metall. Oder SIEMENSianer waren fast immer glühende Kernkraft-Fans. Alles nachvollziehbar.
Nur lassen sich halt die Fakten nicht wegleugnen.
financialdistrict 2 years ago
Und eine Menge Menschen hier im Netz erzählen oft noch viel größeren Unsinn. Deshalb interessiere ich mich für Fakten und gute Argumente. Die finde ich in besagter Studie bisher eher als in diesem Dialog ...
chickenbreaker 2 years ago
Eine Menge Institute erzählen eine Menge Unsinn. Nicht im Ansatz ist es möglich das Russengas durch so genanntes Biogas zu ersetzen. Schau dich doch einmal um, wie es mit den Biogasanlagen aussieht. Wir können nicht ganz Deutschland in eine Mais-Monokultur verwandeln. Wir brauchen auch noch was zu essen. Es reicht einfach hinten und vorne nicht. Das ist ja das Problem. Wunschdenken nützt hier gar nichts.
financialdistrict 2 years ago
Ich bin beim besten Willen kein glühender Anhänger der energetischen Nutzung von Biomasse. Ich kenne da allerdings ganz andere Aussagen. Z.B. das Institut für Energetik in Leipzig hat kürzlich eine Studie veröffentlicht, die besagt, man könne nahezu den gesamten Erdgasimport durch Biogas ersetzen, das entlang der europäischen Erdgasnetze eingespeist werden könnte. Ich glaube nicht, dass da nur verrückte am Werk waren ...
chickenbreaker 2 years ago
Pellets hat er auch erwähnt. Leider ist es heute schon so, dass aus der vermeintlich guten Idee (Nutzung von Sägespänen und anderen echten Abfällen) eine üble Sache wurde. Aktuell werden in Rotterdam gerade die Terminals gebaut, damit die Pelletstanker aus Südamerika und Kanada ihre Pellets anlanden können. Das Holz dafür stammt ausschließlich aus Urwald-Kahlschlag. Ein anderer Teil der Pellets stammt aus russischen Pelletsfabriken, welche uralten Wälder in der Tundra plattmachen.
financialdistrict 2 years ago
Ganz einfach. Herr Dr. Neumann hängt auch dem Irrglauben nach, dass man auch nur einen kleinen Teil der benötigten Energie nachhaltig aus Biomasse erzeugen könnte. Das kann man nämlich genau nicht!
Dann redet er von "Bioabfällen", die man nutzen wolle, usw. All das ist nicht eimal ein Tropfen auf den heissen Stein. Es ist unterm Strich so gut wie nichts. Also der Dr. möge bitte darlegen, welche "Biomasse" er meint, wo die herkommt, wie die erzeugt wird, usw.
financialdistrict 2 years ago
Viel Interessanter als ein pauschales "Durchgefallen" wäre meiner Meinung nach ein Statement gewesen was denn nun "Sache" ist.
Ich halte die Aussagen für durchaus in Ordnung. Oder wo ist hier (mal vom Palmöl abgesehen) der Streitpunkt.
chickenbreaker 2 years ago
Herr Dr. Neumann, ein ein Passivhaus wird nicht deswegen zu einem Plusenergiehaus, wenn man ein Rapsöl-BHKW beitreibt (welches ohnedies fast immer mit nichts anderem als Palmöl betrieben wird).
Auch die anderen Äußerungen in Sachen "Nahwärme" sind enttäuschend und zeigen, dass der Mann noch nicht so ganz begriffen hat was Sache ist.
Dann das Gerede über Bioabfälle usw. Große Potenziale aus der Biomasse?
Ganz klar: Für mich ist der Mann fachlich durchgefallen.
financialdistrict 2 years ago