LA VERDAD SOBRE LA PROHIBICIÓN DE SÍMBOLOS RELIGIOSOS

LA VERDAD SOBRE LA LEY DE PROHIBICIÓN DE SÍMBOLOS RELIGIOSOS EN LUGARES PÚBLICOS:
Un paso más hacia la nulidad de la cultura.

En los últimos días se ha dado a conocer una ley que consiste en prohibir los símbolos religiosos en los lugares públicos, con la excusa de que cada ser debe ser libre para elegir su propia religión y forma de vida.
No es la primera vez en la historia que vemos como alguien se proclama en nombre de la libertad para imponer una prohibición... o en nombre de la paz para desatar una guerra.

Más allá de cualquier ideal religioso, si realmente se quisiera dar a la sociedad la libertad de abrir sus horizontes y elegir la religión que más le agrade, lo último que debería hacerse es prohibir esos símbolos. Por el contrario, deberían agregarse más símbolos de otras religiones. ¿Creés que con una cruz estás imponiendo fascistamente un ideal? Entonces en vez de quitarla, poné a su lado una estrella de David, o un Krishna.

La realidad que se oculta en esta ley no es el principio del laicismo ni mucho menos la libertad de expresión. Esta ley es un paso más en la nulidad total de la cultura. Cualquier religión, sea el judaísmo, cristianismo, catolicismo, islam, budismo o cualquiera, abre una puerta a la cultura.
¿Es descabellado lo que estoy plantenado?

¿Por qué entonces tanto fervor en prohibir los símbolos religiosos? Si realmente una cruz o una estatuilla de Buddah quitan la opción de elegir una forma de vida... ¿por qué no prohíben las publicidades masivas de productos cancerígenos? Se ha demostrado científicamente que el fumar MATA, pero claro, la amenaza para este nuevo mundo no es el cáncer, sino la cultura. No se prohibirá la masiva publicidad imperialista de McDonald's, por más que sea comida chatarra, ni las campañas de Coca-cola o Pepsi. No se prohibirá tampoco el consumo de alcohol, que mata células cerebrales que no se reponen jamás. No, el enemigo es la cultura, por ende lo que se prohibirá será el crucifijo. Nada más amenazante que un hombre que 2000 años atrás estableció los conceptos de hermandad e igualdad social en plenos tiempos del imperio romano. Es que ¿a qué gobierno le caería bien la imágen de un revolucionario que hablaba de un Dios que nos hacia a todos IGUALES?
Un idealista que luchó hasta el final en contra de los principios de un imperio que oprimía a los más pobres. No, ningún poderoso quiere ese ideal en los jóvenes.

Pero más allá de esta nueva ley, no son lo símbolos religiosos lo único que se está poniendo en cuestión.
La existencia de Sócrates, Shakespeare, Jesucristo y varios otros paladines de la cultura de la humanidad se están cuestionando de manera tibia. Parecería que el mensaje que nos quieren dar es "Ninguno de estos seres grandiosos existió, lo único que existe es el dinero, el sexo, el hoy y el ahora, nada más".
El fruto de este pensamiento es una generación de seres no pensantes, seres sin ideal alguno, faltos de educación y cultura.
Consumismo excesivo, alcohol y droga en abundancia, falta de valores, de moral, de ideas. En definitiva, una generación NULA.

Lo mismo están haciendo con las artes. Los cines dominados por ideas de hace más de 50 años, como Superman, Batman, Iron Man, una nueva versión de Robin Hood, otra de Gulliver, más Jason y más Freddy. Prácticamente NADA nuevo. Sólo podemos elegir entre un superhéroe de la década del 30 y otro de la década del 50, entre las multimillonarias Marvel o DC... pero claro, la amenaza es el símbolo religioso.
Las radios dominadas por artistas que plagian a otros, cantantes que dependen de una computadora para poder afinar, y letras en las canciones que hablan meramente de cosas superficiales, pero la amenaza no es lo superficial. La amenaza es el idealista. El símbolo religioso, la mente de Sócrates, la visión de Shakespeare.

La TV nos alimenta con más de lo mismo y nos hace creer que aprenderemos medicina cada vez que veamos DR House, o que sabremos descubrir a un mentiroso si vemos LIE TO ME. Nos nutren con protagonistas asquerosamente sobervios como House, Cal Lightman, Jack Gallagher, Sebastian Stark y varios otros, que en definitiva son todos iguales: Antihéroes sobervios y egocéntricos que saben absolutamente todo de todo. Por ende, ni siquiera tenemos la opción de elegir qué ver en televisión, pero el enemigo sigue siendo el símbolo religioso.

Es hora de que la humanidad se despierte y realmente elija qué religión quiere para sus valores, qué ideal quiere para su vida, y qué educación quiere para su futuro, sin necesidad de que un hombre con poder prohíba o decida por uno.
El mundo somos NOSOTROS.

Category:

Nonprofits & Activism

Tags:

• LA
• VERDAD
• SOBRE
• LEY
• DE
• PROHIBICION
• SIMBOLOS
• RELIGIOSOS

[Invierno1985]

Es un ideal romantico bonito este el de la libertad de expresion de los simbolos religiosos, pero es poco realista. El problema no es la cruz, sino lo que representa y la vision de mundo que conlleva.¿Tu ves las enseñanzas de jesus? Pues bien por ti, porque la masa ve a un "hijo de dios" que murio por tus pecados y que debes aceptar como tu salvador, o perecer en el infierno. Los simbolos religiosos tambien representan control y represion, acople perfecto a la sociedad de consumo hoy en dia.

[robinhoodargentino]

@Invierno1985 En los 60s era un ideal romántico el de la igualdad entre negros y blancos, era un ideal romántico el de los derechos de los trabajadores de color, hasta que llegaron personajes como King, X y la adorable Rosa Parks. En los 40, la libertad y partición de la India eran ideales románticos y utópicos hasta que llegó un tal Gandhi. Y más recientemente, la abolición del Apartheid era también un ideal romántico y bonito, ni hablar de la presidencia democrática de un negro condenado...

[robinhoodargentino]

a muerte, pero apareció Mandela. Quizás el materialismo y consumismo extremo de hoy nos hacen pensar que los ideales son cosas tan bonitas como irrelaizables. Yo creo que no; en algún lugar leí sobre MLK, sobre Gandhi, sobre Lennon, sobre Dylan, sobre Teresa de Calcuta, sobre Marx, sobre Malcolm X, sobre Rosa Parks, sobre Mandela, sobre Jean Jaures, sobre Tolstoi, sobre Fox, Jesucristo, Buda Gautama y un sinfin de etcéteras. El ecumenismo no sólo es realista, sino que existe y ya se practica.

[robinhoodargentino]

*a perpetua quise decir no a muerte, disculpas.

[MrDagger09]

El mundo no va hacer perfecto cuando haya una sola religion sino cuando aprendamos a respetar a las demas!....interesante video donde a manera de sintesis tocaste muchos temas pero es inevitable darse cuenta que este mundo quiere gente consumista por q en eso se basa este sistema de mierda!...ropa de marca, ultimo auto, etc!... mientras menos cultura, mejor para ellos!...........me cabio el video!;)

[robinhoodargentino]

@MrDagger09 veo q tu mente esta muy abierta. es bueno ver eso. te mando un abrazo y gracias x el post!

[robinhoodargentino]

@srajuana Veo que no has entendido nada. Estoy criticando precisamente que mediante un medio masivo como la TV se está idiotizando a la gente, y me acusas de ser uno de los tantos detrás del control remoto. Un análisis muy pobre el tuyo. Precisamente el problema del buen cine es que haya que BUSCARLO. Hablas sobre música y mencionas las reediciones de música del PASADO. Quieres hablar de literatura? Qué creés que pensaría Shakespeare sobre el libro de Belén Francese? O Borges sobre el de Cumbio?

[krloxvj]

muy buen video la verdad te juro que nunca vi otro simbolo de otra religion solo se esa del fordito creo que es budismo y la de jesus

y tenes razon!!!!!

pero es verdad la cultura quieren prohibir para qseamos mas ignorantes en mi vida pense ver un video tan concreto informativo y sobre todo que fundamentes las ideales muy bien

y que orgullo que seas argentino

lastima que pocos te entenderan.

[MrDagger09]

Robinson! quiero ver mas producciones tuyas! jajaja! Abrazo!

[AizenChris]

por eso no veo televisión. ahora quieren privatizar Internet por la misma cosa

[MisterGiuly]

en verdad...no lo sé, creo que hay razón en lo que vos decís, pero en esta ley creo que se puede rescatar algo, más allá de que esta no es la forma de hacerlo y no creo que sea la verdadera intención...

a lo que hablo es que bajo mi parecer..no tendrían que existir las religiones si no que cada uno crea lo que quiera..o por lo menos que se respeten entre sí.

por que? por que cuanto mas divisibles seamos, mas fáciles somos de controlar, la religión provoca muchas peleas..

saludos buen video :)

[galtech]

Te aseguro han habido más muertes, asesinatos, tortura y esclavitud por defender el "Símbolo Religioso", que por los cigarros, las hamburguesas y las serires de TV juntos. Desde las primeras cruzadasy la edad media con su Santa Inquisición, hasta el ataque al WTC en NY. ¿Cuantos asesinatos se han cometido en nombre de Dios? .