Van Dis in de Balie met Harry Mulisch

Gesprek nav zijn boek "De Pupil". Aan de orde komen oa: zijn overtuiging van eigen genialiteit als 16-jarige; zijn moeder van wie hij zijn artistieke gaven erfde; de vrouwen die hem als aankomend schrijver hebben geholpen; zijn afkeer om zich te herhalen in zijn werk; zijn overtuiging dat hij over honderd jaar nog gelezen zal worden; de tegenstelling tussen het "lot en toeval" in zijn werk en zijn politieke progressiviteit; zijn politieke betrokkenheid en literaire produktiviteit die alleen kan voortkomen uit iets positiefs.

Category:

People & Blogs

Tags:

• Adriaan
• van
• Dis
• Harry
• Mulisch
• literatuur
• vpro
• geschiedenis
• verleden
• boeken
• romans
• interview

[Robinzorz]

Ik vind Mulisch niet zozeer arrogant, meer wijs en misschien bewust van zijn wijsheid. Maar in Nederland mag je niet trost zijn natuurijk. Die interviewer daarintegen, is een vreselijk figuur.

[muscari1994]

Hermans!!

[Robinzorz]

@Tubemanjac Klopt! Mijn opmerking was een jaar geleden, ik wist toen nog niets van van Dis en vond hem in dit interview pseudo-intelligent overkomen. Echter, nu ik iets meer gezien & gelezen heb, vind ik hem wel een grappige man. Ik begrijp nu ook de band tussen Mulisch en van Dis, waardoor dit gesprek anders bekijk.

Helaas is Mulisch er nu niet meer (toen ik mijn vorige comment schreef nog wel), geweldige schrijver was het.

[Tubemanjac]

@Robinzorz Tweede opmerking mee eens, laatste niet, je kent Adriaan waarschijnlijk onvoldoende.

[Tubemanjac]

@abelromkes Ja hoor, en dan worden z'n werken zelfs verfilmd! Ik weet het, het is een oneerbiedige vergelijking, maar denk aan de come back van Kuifje ;-)) Bovendien zal door de film de hele wereld de boeken weer gaan lezen.

[Tubemanjac]

Adriaan van Dis zegt plaatst op enig moment de opmerking: "...., dan had u in het verzet gezeten, ZOALS ALLE HOLLANDERS". Geniale, zeer subtiele ironie van maestro Adriaan, maar de zaal geeft geen krimp, want owee, owee.

[prymelee]

Verder zie ik nog wat drogredenen:

Kunnen vernieuwende boeken niet voor de grote massa zijn?

Hoort intrige en sensatie dan veelal bij jeugdboeken? Ik leer weer dingen bij...

Over het gesprek: het duurt iets van 10 minuten. Op basis daarvan kan je weinig concluderen of iemand al dan niet wat te melden heeft. Het is jammer dat je 'm niet persoonlijk hebt kunnen spreken. Wellicht had je er dan anders over gedacht. gegroet

[prymelee]

Over zijn boeken: Elke lezer haalt er weer zijn eigen ding uit. Jij haalt blijkbaar de intriges en sensatie eruit. Er zit echter veel meer in waar je blijkbaar helemaal langs leest. jammer.

[prymelee]

@abelromkes Dat eerste lijkt me zeer stug. Maar ok, benieuwd hoe je dat weet te onderbouwen. Als ik je stukje vervolgens verder lees moet ik helaas constateren dat je in herhaling valt en nog denkt in verouderde patronen.

Het gaat niet om wie groter is, belangrijker is, vernieuwender is of wat iemand voorstelt. Het gaat er niet om wat Mulisch pretendeert in één of ander interview. Mulisch is niks! is niemand!

[abelromkes]

@prymelee Ik denk dat jij degene bent die Harry Mulisch niet snapt. HIj is juist iemand die pretendeert een belangrijk en vernieuwend schrijver te zijn. Zijn boeken echter zijn haast als jeugdboeken, vaak vol intrige en sensatie en gemaakt voor de grote massa.

Over het wat te melden hebben: ik had het puur over dit gesprek. Mulisch maakt zichzelf weer veel belangrijker en groter dan dat hij daadwerkelijk is, maar kan voor mij niet verhullen eigenlijk niet heel veel voor te stellen.

Geen dank.

[prymelee]

@abelromkes als je (dit geldt voor meerdere hier) mulisch goed leest (bv. "Voer voor psychologen") begrijp je dat de schrijver nou juist niets te melden moet hebben. Schrijven is iets dat gebeurt: op het papier, in het schrijven. Wie bestaat maakt niets. De schrijver moet leeg zijn, niet bestaan, niets te zeggen hebben.

Maakt niet uit jongens, het is ook lastig om te begrijpen. goedemiddag

[dirkschuitsma]

@Waranoa

Mooi verhaal!