"En el peor de los casos, puede fundirse el núcleo como en Harrisburg en 1979"
Top Comments
All Comments (16)
-
FAIL
-
MENTIRAS !!!
-
Este lobby nuclear asqueroso, sonriendo, hablando en tono conciliador y haciendo gestitos: ha puesto, EN EL PEOR DE LOS CASOS IMAGINABLES, una situación infinitamente menos grave que lo que realmente pasó, ha quedado en evidencia en muy pocas horas, ha quedado como un gilipollas.
Ya ni se puede encontrar su entrevista en la web de El País. Algo de vergüenza le queda al diario, afortunadamente.
-
Un reactor nuclear es como encerrar al diablo en un cofre, se sale y nos jodimos pero bueno es lo que se tiene para generar energía y lo apoyo, no soy ningún hippie poco realista, lo que nos queda es esperar el desarrollo de la fusión nuclear, porque alimentar a Japón solo con paneles solares requeriría una superficie del tamaño de Australia, es impráctico.
-
Muy bueno
-
si tiene razon , esceptuando , que nos ocu8ltan informacion desde la prensa occidental , en dos reactores se ha llegado a la fusion parcial del nucleo. ya es un nuevo three mile island , no es chernobyl , porque este no tenía edificio de contencion , pero no quieta la pleigrosidad de las circunstancias
-
Pues el reactor 3 terminó petando y se ha quedado sin edificio de contención por lo que... no pinta tan bien la cosa como cuando petó el reactor 1 :-\
-
¿Un futuro Fallout 4?
-
Y la petada que se ha visto desde el exterior? Un petardo que tiró un técnico para hacer la gracia. Digo yo que si se ve la explosión reventando la central, la explosión debería haber reventando cualquier "contención".
Bastante esperanzador el vídeo, se le ve muy optimista. ¿La entrevista cuándo se ha realizado?
La parte hacia el final en la que un hombre habla en inglés, podíais haberla subtitulado. No obstante, muy buena entrevista, bastante informativa.
Un saludo.
Guxman9294 11 months ago 11
La mejor explicación que he visto hasta ahora.
josechu 11 months ago 5