Le Ministère de la Culture et de la Communication, le Centre National des Arts Plastiques et la Réunion des Musées Nationaux ont judicieusement confié lorganisation de lexposition la plus importante de lannée à une équipe composée exclusivement dhommes.
Comment mieux assurer la reproduction, pardon !, la continuité et la pérennité du grand Art, quen confiant cette mission difficile à une virile assemblée ! Encore que lon puisse regretter, malgré tout, un léger dérapage : parmi les 42 artistes Résidents, 7 femmes sont présentées : Véronique Aubouy, le duo Butz & Fouque, Frédérique Loutz, Anita Molinero, Cannelle Tanc (en collaboration avec Frédéric Vincent) et Virginie Yassef.
SEPT femmes sur QUARANTE DEUX ARTISTES ! Quelle folie ! A moins que, notre virile équipe organisatrice nait pensé, comme Goncourt à propos de Georges Sand, que ces femmes nen soient pas tout à fait ?
Car dans cette exposition qui revendique son ambition de représentativité de la scène artistique française, les femmes constituent tout de même 16% des effectifs. Messieurs, reprenez vous que diable !
Il y a déjà 15% dœuvres de femmes dans les collections publiques, heureusement très rarement exposées, mais le risque denvahissement et defféminement de notre haute culture est bien là, avec ces considérables 15%.
Le génie créatif est masculin, on ne le répétera jamais assez, et pour que lArt demeure une Force, gardons lui cet élan et cette qualité que seule la virilité et la mâle puissance de lhomme peuvent lui apporter !
Quant Aux femmes, chacun sait que cest dans la maternité quelles réalisent leur vocation , dans la décoration de nos intérieurs que sexprime leur talent, et dans le rôle délicieux de muses des grands hommes que leur génie sépanouit.
Pourquoi bouleverser cette belle harmonie ?
La Barbe
Objectivement 15% de femmes dans les collections publiques, ce n'est pas mal, c'est même beaucoup... Car enfin s'il y'avait un palmares des mille plus grands chefs-d'oeuvre de l'art, le taux serait de 0%.
9e557 1 month ago
(suite) peut être faudrait-il aussi changer de méthode d'intervention pour une plus grande crédibilité, mais aussi au lieu de simplement dénoncer de manière assez puérile il faut le dire, se baser sur un fond théorique, crédible et incontestable de ce fait de société qu'il faut avouer déplorable!
L'idée et bonne (bien que n'étant pas nouvelle), la forme et le ton son encore loin de permettre a l'idée d'arriver au but escompté, et selon moi, l'en éloigne même.
OWXEZA 2 months ago
je suis sur le fond d'accord avec les idées de la Barbe, sur le manque de représentation des femmes dans des domaines aussi variés que l'art, la politique, l'économie, la direction de grandes entreprises... et bien d'autres. Pourtant il me semble que ce type d'action "presque coup de point" (passez moi l'hyperbole), où le collectif arrive et s'impose interrompant toute activité me semble être une contre performance, et le ton ironique par dessus ridiculise presque l'action en elle même.
OWXEZA 2 months ago
nul
GiSmOx92 4 months ago