@trompete181 Ich habe von "ausgehender Gewalt" und nicht von "Provokation" gesprochen. Letzteres würde nach SB-Deutungshoheit / Rechtfertigungsstrategie den Cops schon dann vorgeworfen, wenn einer der anwesenden Polizisten vor Steinwürfen zu laut geatmet hätte.
Ansonsten war beim SB nicht mal ne Seitenbegleitung der Bullerei zu sehen bis der Angriff stattfand.
das stimmt so nicht, der schwarze block und die bullen haben sich auch schon bevor dass mit dem streifenwagen passiert is egenseitig provoziert, die autonomen warfen böller und die bullen sind reingerannt
@TeeEi85 Von Verhältnismäßigkeit haben sie wohl noch nie gehört.
Für Polizeieinsätze gilt eigentlivh der Gurundsatz der Verhältnismäßigkeit und wegen einer kleinen verwaltungsübertretung wie der Nichteinhaltung des Vermummungsverbots Gewalt anzuwenden ist sicher nicht verhältnismäßig...
@Obihoernchen95 Die Gewalt ging ZUERST vom Schwarzen Block aus, als der Funkwagen mit zwei darin sitzenden Cops angegriffen wurde. Wenn bei der Reaktion Trupps in die Menge geschickt werden um die Drecksäcke rauszugreifen, was das gute RECHT der Polizei ist, dann "Haut ab!" gerufen wird, geht man doch nicht auf so was ein.
andererseits werden sämtliche Rechtsmittel und staatl. Förderungen in Anspruch genommen.
Außerdem muss man vllt. auch mal darüber nachdenken, dass die Polizei durch die Chaoten provoziert wurde. Schließlich gibt es auf Demos u.a. ein Vermummungsverbot. Ein Verstoß dagegen stellt eine Rechtsverletzung dar, die entsprechend zu ahnden ist.
Letztlich haben sich doch beide Seiten gegenseitig hochgeschaukelt, so dass ein "anfangen" schwer einer Seite zugeschoben werden kann.
Naja, aber es ist ja zu sehen, dass sich die Polizei zurück zieht. Dass die nicht sofort alle ihre Helme abnehmen und in die nächste Bahn steigen dürfte ja wohl klar sein oder?
Und wenn aus den Reihen der Chaoten dann Steine fliegen (die friedlichen Demonstranten schließe ich bewusst aus) dürfte doch wohl logisch sein, dass die Polizei eingreifen MUSS.
Was ich nur mit meinem vorherigen Kommentar ausdrücken wollte, ist dass einerseits der Rechtsstaat abgeschafft werden soll
@MannoMagic "Is it stupid to block a system which kills innocent children?"
Where does it kill innocent children. If so, why aren't you then in an organization that would stop these kinds of atrocities??? Where is the connection to these brainless, violent, stupit lunatics?
"s it violence if you destroy things that shouldn't have been built?" Ok, Next time I destroy ur fucking house (well if u loser had one), bcs I think that shouldn't ve been built.
@trompete181 Ich habe von "ausgehender Gewalt" und nicht von "Provokation" gesprochen. Letzteres würde nach SB-Deutungshoheit / Rechtfertigungsstrategie den Cops schon dann vorgeworfen, wenn einer der anwesenden Polizisten vor Steinwürfen zu laut geatmet hätte.
Ansonsten war beim SB nicht mal ne Seitenbegleitung der Bullerei zu sehen bis der Angriff stattfand.
moishele100 5 months ago
@moishele100
das stimmt so nicht, der schwarze block und die bullen haben sich auch schon bevor dass mit dem streifenwagen passiert is egenseitig provoziert, die autonomen warfen böller und die bullen sind reingerannt
trompete181 6 months ago
@TeeEi85 Von Verhältnismäßigkeit haben sie wohl noch nie gehört.
Für Polizeieinsätze gilt eigentlivh der Gurundsatz der Verhältnismäßigkeit und wegen einer kleinen verwaltungsübertretung wie der Nichteinhaltung des Vermummungsverbots Gewalt anzuwenden ist sicher nicht verhältnismäßig...
rfvtgbzhn 9 months ago
@Obihoernchen95 Die Gewalt ging ZUERST vom Schwarzen Block aus, als der Funkwagen mit zwei darin sitzenden Cops angegriffen wurde. Wenn bei der Reaktion Trupps in die Menge geschickt werden um die Drecksäcke rauszugreifen, was das gute RECHT der Polizei ist, dann "Haut ab!" gerufen wird, geht man doch nicht auf so was ein.
moishele100 11 months ago
@TeeEi85
andererseits werden sämtliche Rechtsmittel und staatl. Förderungen in Anspruch genommen.
Außerdem muss man vllt. auch mal darüber nachdenken, dass die Polizei durch die Chaoten provoziert wurde. Schließlich gibt es auf Demos u.a. ein Vermummungsverbot. Ein Verstoß dagegen stellt eine Rechtsverletzung dar, die entsprechend zu ahnden ist.
Letztlich haben sich doch beide Seiten gegenseitig hochgeschaukelt, so dass ein "anfangen" schwer einer Seite zugeschoben werden kann.
TeeEi85 1 year ago
@Obihoernchen95
Naja, aber es ist ja zu sehen, dass sich die Polizei zurück zieht. Dass die nicht sofort alle ihre Helme abnehmen und in die nächste Bahn steigen dürfte ja wohl klar sein oder?
Und wenn aus den Reihen der Chaoten dann Steine fliegen (die friedlichen Demonstranten schließe ich bewusst aus) dürfte doch wohl logisch sein, dass die Polizei eingreifen MUSS.
Was ich nur mit meinem vorherigen Kommentar ausdrücken wollte, ist dass einerseits der Rechtsstaat abgeschafft werden soll
TeeEi85 1 year ago
@TeeEi85 falls dus nicht mitbekommen hast: die parole zu den polizisten ist: haut ab!
die gewalt ging ZUERST von den POLIZISTEN aus indem sie pfefferspray und wasserwerfen einsetzten.
Obihoernchen95 1 year ago
Erst Steine schmeißen und dann abhauen. Wenn se doch mal eins auf's Maul kriegen, dann werden alle Mittel des Rechtsstaates in Anspruch genommen.
Schizophrenes Pack
TeeEi85 1 year ago
@MannoMagic "Is it stupid to block a system which kills innocent children?"
Where does it kill innocent children. If so, why aren't you then in an organization that would stop these kinds of atrocities??? Where is the connection to these brainless, violent, stupit lunatics?
"s it violence if you destroy things that shouldn't have been built?" Ok, Next time I destroy ur fucking house (well if u loser had one), bcs I think that shouldn't ve been built.
joaquinveyron 1 year ago
@BeverPung
your daddy raped you last nicht :)
BladerBlood 1 year ago