wow thats awesome but por ke c dice ke es la madre acaso lo pario is not his mother imagine supongamos ke era su madre haora como dicen maria la madre de Dios pero i have a pregunta y antes de ke maria naciera kien era la madre de Dios....... ???
@julietlilith123 Agradezco los comentarios. Siempre estoy abierto a escuchar. Eso es lo bueno de la discusión. Escuchar opiniones y entender el punto de vista del otro. Por lo pronto tienes 10! Generalmente este tipo de discusiones me las terminan con un insulto o una amenaza. Suerte!
@VHVieyra1 te deje varios comentarios como respuesta, espero que te sean utiles, si no estas deacuerdo con ellos ahi la dejamos, no porque esto no sea interesante ni porque tenga nada más que decir, si no porque no dispongo de tiempo para seguir con estom un saludo
@VHVieyra1 jajaja y lo peor es que me crees anticientifica cuando yo no tengo nada en contra de la ciencia, pero es un conocimiento de otro tipo, es conocimiento sobre los hechos, no es ontologia, eso tiene otro metodo, un metodo que se vive, no puede contestarse, se hace en el ser y es todo, es simple no se trata de ser ciego, se trata de ver pero abriendo el yo
@VHVieyra1 yo no te pido que te conviertas, yo creo en Dios, pero para mi no representa una barrera el ateismo, me preocupan más los millones de seudocreyentes, eso si es fe ciega, la vida es fe, creas o no en Dios porque no podemos entender del todo las preguntas existenciales, eso te lleva a una mistica, sea cristiana, hindu o atea, atea como tambien el budismo lo es en principio, ateo como es la filosofia de nietzsche o de un Dios implicito
@VHVieyra1 sino en el ser para que esto sea no es un hecho porque esta fuera de lo que la logica puede consebir, lo logica es UN SISTEMA, no me lo invento yo, es así, la logica no puede concebirlo todo, así es, la logica tiene un limite y esto esta comprovado porque la logica sólo podria ser un sistema, si fuera 100% objetiva y pudiera conocerlo todo seria metafisica, por eso es limitada
@VHVieyra1 entonces la fe nunca es ciega, el fanatismo es ciego, lo maniqueo, lo intolerante, lo dogmatico, todo eso es ciego, la fe es abrirse a ese entendimiento que se intuye, es evidente porque esto es pudiendo no ser, es el unico problema real pero no es empirico porque no se trata de hechos se trata de la cuestion de que haya hechos, el mundo no esta hecho de cosas, esta hecho de hechos, lo que permite no fenomenicamente,
@VHVieyra1 una cosa es que no lo llames dios, que no hagas rituales, que no ores, que no medites, otra es que eso mistico no sea evidente para un ateo, los problemas no son solo epistemicos, son existenciales y eso sólo puede abordarse con una razon como luz, como puerta hacia una vida realmente sentida, el hombre no sólo ve, busca la vision, no sólo es, se pregunta por el ser, y esto es lo mismo si ese ser es el verbo de Dios cristo, Vishnu o el ser univoco que un ateo puede aceptar
@VHVieyra1 además no lo digo yo, lo dice el pensador más brillante, sentido y reconocido del siglo XX, Wittgenstein, la logica tiene un limite, ese limite no lo podemos conocer pero existe, sino la logica no podria ser, ese limite ilimitado es lo que justifica todo pero es evidente no puede describirse se vive en una experiencia existencial, y si eres ateo, ERES UN MISTICO, los grandes ateos lo fueron: Borges, Sartre, Camus, Cioran, Nietzsche
@VHVieyra1 vida activa porque esta verdad se reconoce en el ser no puede aprenderse o trasmitirse, no porque sea magica, o algo que sea anticientifica, no con tradice las leyes logicas ni es irracional, es una potencia que esta tan cerca que no puede verse, eso es logica analitica mi amigo, problema de lenguaje como una cuestion no de resolver problemas, sino de abrirse. El empiriusmo es necesario para el metodo cientifico, es limitado para la filosofia
wow thats awesome but por ke c dice ke es la madre acaso lo pario is not his mother imagine supongamos ke era su madre haora como dicen maria la madre de Dios pero i have a pregunta y antes de ke maria naciera kien era la madre de Dios....... ???
///?
56530trich 4 hours ago
@julietlilith123 Agradezco los comentarios. Siempre estoy abierto a escuchar. Eso es lo bueno de la discusión. Escuchar opiniones y entender el punto de vista del otro. Por lo pronto tienes 10! Generalmente este tipo de discusiones me las terminan con un insulto o una amenaza. Suerte!
VHVieyra1 1 day ago
@VHVieyra1 te deje varios comentarios como respuesta, espero que te sean utiles, si no estas deacuerdo con ellos ahi la dejamos, no porque esto no sea interesante ni porque tenga nada más que decir, si no porque no dispongo de tiempo para seguir con estom un saludo
julietlilith123 1 day ago
@VHVieyra1 jajaja y lo peor es que me crees anticientifica cuando yo no tengo nada en contra de la ciencia, pero es un conocimiento de otro tipo, es conocimiento sobre los hechos, no es ontologia, eso tiene otro metodo, un metodo que se vive, no puede contestarse, se hace en el ser y es todo, es simple no se trata de ser ciego, se trata de ver pero abriendo el yo
julietlilith123 1 day ago
@VHVieyra1 yo no te pido que te conviertas, yo creo en Dios, pero para mi no representa una barrera el ateismo, me preocupan más los millones de seudocreyentes, eso si es fe ciega, la vida es fe, creas o no en Dios porque no podemos entender del todo las preguntas existenciales, eso te lleva a una mistica, sea cristiana, hindu o atea, atea como tambien el budismo lo es en principio, ateo como es la filosofia de nietzsche o de un Dios implicito
julietlilith123 1 day ago
@VHVieyra1 sino en el ser para que esto sea no es un hecho porque esta fuera de lo que la logica puede consebir, lo logica es UN SISTEMA, no me lo invento yo, es así, la logica no puede concebirlo todo, así es, la logica tiene un limite y esto esta comprovado porque la logica sólo podria ser un sistema, si fuera 100% objetiva y pudiera conocerlo todo seria metafisica, por eso es limitada
julietlilith123 1 day ago
@VHVieyra1 entonces la fe nunca es ciega, el fanatismo es ciego, lo maniqueo, lo intolerante, lo dogmatico, todo eso es ciego, la fe es abrirse a ese entendimiento que se intuye, es evidente porque esto es pudiendo no ser, es el unico problema real pero no es empirico porque no se trata de hechos se trata de la cuestion de que haya hechos, el mundo no esta hecho de cosas, esta hecho de hechos, lo que permite no fenomenicamente,
julietlilith123 1 day ago
@VHVieyra1 una cosa es que no lo llames dios, que no hagas rituales, que no ores, que no medites, otra es que eso mistico no sea evidente para un ateo, los problemas no son solo epistemicos, son existenciales y eso sólo puede abordarse con una razon como luz, como puerta hacia una vida realmente sentida, el hombre no sólo ve, busca la vision, no sólo es, se pregunta por el ser, y esto es lo mismo si ese ser es el verbo de Dios cristo, Vishnu o el ser univoco que un ateo puede aceptar
julietlilith123 1 day ago
@VHVieyra1 además no lo digo yo, lo dice el pensador más brillante, sentido y reconocido del siglo XX, Wittgenstein, la logica tiene un limite, ese limite no lo podemos conocer pero existe, sino la logica no podria ser, ese limite ilimitado es lo que justifica todo pero es evidente no puede describirse se vive en una experiencia existencial, y si eres ateo, ERES UN MISTICO, los grandes ateos lo fueron: Borges, Sartre, Camus, Cioran, Nietzsche
julietlilith123 1 day ago
@VHVieyra1 vida activa porque esta verdad se reconoce en el ser no puede aprenderse o trasmitirse, no porque sea magica, o algo que sea anticientifica, no con tradice las leyes logicas ni es irracional, es una potencia que esta tan cerca que no puede verse, eso es logica analitica mi amigo, problema de lenguaje como una cuestion no de resolver problemas, sino de abrirse. El empiriusmo es necesario para el metodo cientifico, es limitado para la filosofia
julietlilith123 1 day ago