Scie chimiche? Qualche riscontro scientifico!

Informazione, e divulgazione sono delle cose fondamentali, e chi ha girato questa intervista crede in questo. Un ulteriore parere, scientifico in questo caso, su quel fenomeno che sempre più spesso notiamo nei nostri cieli,e di cui, ad oggi, non abbiamo spiegazioni ufficiali..Parla Giorgio Pattera, biologo e responsabile scientifico del C.U.N. (Centro ufologico nazionale).

Category:

News & Politics

Tags:

• Scie chimiche
• Chemtrails
• riscontro
• scientifico
• C.U.N.
• Giorgio
• Pattera

[Yagustin]

@Fripp960 hahahhah, su "Wiki è stato spiegato" è bellissima!! Si si caro mio, cerca cerca su wikipedia; lì ti diranno infatti anche cosa è successo ad Ustica, dov'è l'agendina di Borsellino, chi sono i responsabili delle stragi di Stato, di Portella della Ginestra, chi ha ucciso Pasolini, chi è veramente Andreotti o Berlusconi ecc ecc. (ah!! Santa ingenuità!!). Poveri noi.

[Fripp960]

Yagustin, gia' il fatto che metti sullo stesso piano Ustica,Borsellino,Portella della Ginestra etc.. con le scie chimiche mi lascia perplesso.Vuoi vedere che adesso le risposte alle tue teorie complottistiche le veniamo a sapere da uno che crede agli Ufo? Ha ragione solitamusica! Scommetto che nn ti perdi una puntata di Voyager..ah ah!

[alessandropivetti]

pallequadre e sonapipian ah ah ah ah simpatici dovrebbero andare a zelig.

[panta1978]

E gli americani che hanno stretto un patto con i sovietici per non far piovere a Mosca durante le Olimpiadi del 1980? Dove oltretutto gli USA [insieme a quasi tutti ip aesi del blocco NATO] non parteciparono...

[panta1978]

Condensazione di anidride carbonica? Ma cosa sta dicendo?? E' il vapore acqueo che condensa nelle scie...

[PalleQuadre]

@sonapipian

Hanno le reazioni preconfezionate.

Insultano e calunniano in continuazione, però dipende come ti poni che fanno le vittime, i saccentoni o gli arroganti.

[sonapipian]

Si ho visto. è tipico di chi non ha più niente da dire, passa alle offese. ieri io ero "offensivo" perchè ho detto che questi parlano senza dimostrare niente.

[PalleQuadre]

@sonapipian

Ma lascia stare quel pivetti.

Leggi indietro i post che mi ha rivolto, altro che errori di ortografia!

Fa concorrenza sleale a Giurato

[sonapipian]

@alessandropivetti bravo, e tu paragoni errori di battitura o sviste ortografice (ho pure mancato spesso di mettere la maiuscola dopo il ".", se è per quello) con l'uso improprio di temrini scintifici, con l'assenza di prove, con l'assenza di documentazione tecnica, con l'assenza di conoscenze di base, con l'incongruita di dati. sui ragni volanti ti ho già indicato dove informarti ma vedo che insisti al rifiuto delle fonti di base. non è un problem amio.

[sonapipian]

@alessandropivetti trovo strano poi (magari ho sentito male ammetto che al momento non ho modo di risentire) che sostenga nel video che a differenza delle ragnatele questo materiale tende a persistere per lungo tempo, ma nel testo indicato sostiene che si tratti di un "materiale stremamente volatile, tendente alla sublimazione". ripeto, magari riascolto meglio più tardi.

[sonapipian]

@alessandropivetti Ho chiesto lavori scientifici del Pattera ma non ne ho avuti. Ho avuto un link dove descrive le sue osservazioni e si viene a scoprire che tuttl il castello di riscerca è stato fatto analizzando un campione con stereo microscopio. Incredibile che un ricercatore di tale calibro e che vanta cotante collaborazioni non sappia\non abbia modo di fare una indagine almeno molecolare. Ho chiesto riferimenti sui lavori del RIS e cotinui a chiedermi se ho letto i link che indichi.