Stephen Hawking ¿Dios creó el universo? Discovery channel 5/6

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,740
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (16)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @boriguis part 2. cuando se estudie todo esto, entenderas que papel juegan cada uno de ellos en el universo, pero que vemos hoy en dia? vemos y escuchamos a personas que nisiquiera pueden articular lo que estoy diciendo, seguro diran de que diablos estara hablando cuando todo esto es pura cultura general.

  • @boriguis obio no a contestado todas tus dudas ni las de millones de personas para hacerlo tendrias que estudiar las leyes de la fisica, teoremas osea ecuaciones, la gravedad que rige las grandes masas, la energuia que se transforma en masa y viceversa, los elementos quimicos que componen a las estrellas que son los mismos que nos componen a los seres vivos, cont...

  • @erick0892 Lo que no puedo hacer es cerrarme a las idea y argumentos de peso, que tengan sentido. Sin embargo ni tus argumentos ni los del programa logran despejar dudas que me atizan, no solo a mí, si no a millones de seres humanos desde que la humanidad es humanidad. No puedes responder preguntas milenarias en una hora; vamos, ni siquiera sembrar alguna curiosidad para estudiarle en serio.

  • @boriguis parte 2 y lo del sonido solo fuimos adaptados a el por la evolucion porque ya existia es como salir al espacio y a simple vista uno no ve la estatica radial que lo avita para eso tuvimos que crear un aparato que lo pudiera ver, solo porque nosotros no tuvieramos un oido no significa que el sonido no existiria, solo hay que analizar y usar el sentido comun, el programa pretencioso o mas bien es cierto lo que dicen que se necesita mucho coraje para responder esas preguntas.

  • @boriguis es cierto que las matematicas fueron creadas por el hombre pero para representar algo real, si estuvieramos en otro planeta con vida inteligente los metodos de calculo serian representados de otra manera pero en si estan representando la misma idea porque?.. porque las leyes son universales, por ejemplo tenemos la gravedad y no nadamas existe en el nuestro sino que existe en otros planetas y podra ser llamada de otra forma pero en si es lo mismo.

  • @erick0892 Regreso a lo mismo: dichos cálculos matemáticos son hechos a partir del raciocinio del hombre. Recuerda la paradoja del sonido ¿qué es el sonido sin oído que lo oiga? el tiempo por definición es una medida y una medida es la manera en que el hombre percibe su entorno. La matemática es una medida y sin el hombre ésta no sirve para nada pues no exíste. El programa claro que es pretencioso, pues "pretende" (válgase muy bien la redundancia) responder preguntas ancestrales en 60 minutos.

  • @boriguis el tiempo existe y eso se puede comprobar mediante calculos matematicos, y el programa no es pretencioso solo es la curiosidad del hombre y como todo hombre es libre de creer lo que se le plasca.

  • ¿COMO PUEDE DEFINIR LA INEXISTENCIA DEL TIEMPO SIENDO QUE ESTE ES SOLAMENTE UN INVENTO DEL HOMBRE PARA MEDIR SU EXISTENCIA? SIN UN HOMBRE QUE MIDA EL TIEMPO CON SU RELOJ EN MANO, EL TIEMPO NO TIENE RAZON DE SER Y NO ES NECESARIO DE UN GRAN AGUJERO NEGRO PARA QUE ESTE DESAPAREZCO...SENCILLAMENTE SOLO EXISTIA EN LA CABEZA DE ESE HOMBRE QUE AHORA NO EXISTE. QUE TIPO TAN PRETENCIOSO HAWKING SI ES QUE EN VERDAD LO DIJO TODO TAL Y COMO LO MENCIONAN EN ESTE PROGRAMA.

  • El error que se comete al aceptar ineludiblemente la teoría de Hawking,es considerar la teoría del BigBang como una respuesta para todo.No hay que olvidar que es una "teoría" y q por definición está sujeta a comprobación¿Hay una comprobación irrefutable?igual que la comprobación de la existencia de Dios: NO. en el 5:09 le atribuye le creación del hidrógeno al BigBang.Según esa lógica, una lagartija es verde por el big bang. Y mi perro brinca sobre mi regazo por: el bigbang. pretencioso ¿no?

  • Decididamente nada de lo que argumenta en el 3:27 sostiene que sea así. La sencillez de la fe contrasta con la dificultad y baja probabilidad -pues no ha sido comprobado- sin embargo no quiere decir que debamos conformarnos con respuestas sencillas. De hecho, la idea del creador aún es compleja, pero encierra respuestas que claramente no podremos comprender aun con la eternidad por delante. ¿tiempo? ¿espacio? son invenciones del hombre para medir. Pero no existen per se.

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more