Atomkraftdebatte - wird die Entsorgung ausgeblendet?

Ein Film von Dirk Drazewski, vom 10. Juli 2008. Mit freundlicher Genehmigung von http://wendland-net.de/index.php , der Internetseite für News+Events aus der Region.

Ein Jahr vor den nächsten Bundestagswahlen ist der Streit um die Zukunft der Atomkraft voll entbrannt. Aus Sicht der Bürgerinitiative Umweltschutz Lüchow-Dannenberg wird bei einer Abwägung von Kosten und Risiken der Atomkraft ein gewichtiger Faktor, die ungelöste nukleare Entsorgung, von den Lobbyisten bewusst ausgeblendet.
Befürchtet wird seitens der Gorleben-Gegner, dass es massive Abstriche in der Sicherheitsphilosophie bei der Endlagerung radioaktiver Abfälle geben wird.

Bundesumweltminister Sigmar Gabriel hat für den Herbst zu einem Endlagersymposium in die Hauptstadt eingeladen, auf dem die Sicherheitskriterien für eine Endlagerung erläutert werden sollen. "

Aus den Erfahrungen in der Asse II muss unbedingt der Schluss gezogen werden, dass als Sicherheitsbarriere das Deckgebirge unverzichtbar, also eine wasserabweisende durchgehende Tonschicht vorhanden ist", fordert BI-Sprecher Wolfgang Ehmke.

Im Ersten, in Deutschland eingerichteten atomare Endlager, der Asse, dringt Wasser ein, radioaktive Lauge greift die Fässer an. Was in der ehemaligen Kaligrube bei Wolfenbüttel geschehe, dürfe sich in Gorleben nicht wiederholen, warnt die Bürgerinitiative.

Eine Einschätzungen von der BI Vorsitzenden Kerstin Rudek. Dirk Drazewski hat sie mit der Kamera vor dem Erkundungsbergwerk getroffen.


Weitere Informationen über das geplante Endlager Gorleben und den damit verbundenen Widerstand in der Bevölkerung finden Sie unter:
http://www.bi-luechow-dannenberg.de/
http://www.castor.de/

Category:

News & Politics

Tags:

• Gorleben
• Endlager
• Salzstock
• Wendland
• Lauge
• Atommüll
• Castor
• BI
• Castortransport
• Radioaktiv

[mnlwrnr]

Manche raffen es einfach nicht:

Atomstrom ist deshalb so "billig", weil die Betreiber nicht haften müssen und für die Endlagerung und Transporte der Steuerzahler aufkommt.

Würden Atomkraftbetreiber voll haften müssen und für den Transport und Endlagerung selbst aufkommen müssen, wäre Atomstrom der teuerste Strom der Welt.

Erneuerbare Energien wären dann im Vergleich nur Peanuts.

[KittyaaJohnieia228]

hèy_pâsst_hiêr_ñet_rèíñ_âbâ_ìc­h_bín_sø_éiñsâm_wîll_jêmãñd_mî­t_mìâ_schrêíbéñ

[Waulmurfff]

Ich würde ja über Gorleben den Bundestag bauen und die Häuser der Politiker drum herum. Wetten, daß dann bald kein Atommüll mehr produziert wird oder nach anderen Alternativen für ein Endlager gesucht wird.

[jthunde]

@Schunki1993

Wer redet denn von Kohle oder Gas als Alternative???

Wind, Wasser, Sonne, Erdwärme etc. sind die Energien der Zukunft!

Außerdem ist das Endlagerproblem nur eines von enorm vielen (z.B. Unfall Risiko, Flußerwärmung, Uranabbau (wie auch schon im Video angedeutet))!

Contra Atom!!

[jthunde]

genau!!!

18.9.2010 in Berlin:

anti-atom Großdemonstration



[scheissaufGOOG2E]

@Schunki1993

und tötlicher

[atomunfall]

Durch die Vielzahl von Lungenkrebs Erkrankungen ehemaliger Arbeiter bei Wismut ließ sich der Zusammenhang zwischen Uran-Abbau und Krebs nicht länger leugnen. Erst nach zahlreichen Prozessen wurde das als Berufskrankheit anerkannt.

Viele haben diese Rechtsprechung allerdings nicht mehr erlebt!

[buuuumann]

kernenergie ist gut. endlagerung ist schlecht. mit einem guten endlager (was wohl schwer zu finden seinen wird bzw. niemand will es haben) kann atomenergie betrieben werden. wir haben keins also raus aus der kernenergie

[linesexplorer]

Den Beitrag über die Veränderung der Gutachten findet ihr auf meiner Seite......

[linesexplorer]

Die Frau hat vollkommen Recht! Schaut euch mal die Videos von ASSE an, wie dort hochradiaktiver und hochgiftiger (Plutonium) Atommüll auf wilden Müllhalden entsorgt wurden. Nun hat sich auch noch herausgestellt, dass die damalige Bundesregierung (CDU) durch Druck auf die Gutachter massiv die Gutachten geschönt haben.