Ben Hobrink over moderne wetenschap en de bijbel

Ben Hobrink spreekt op uitnodiging van stichting Jijdaar over moderne wetenschap en de bijbel. Als thema is gekozen 'Onderzoekt alle dingen!'.

Category:

People & Blogs

Tags:

• Refonieuws
• Ben
• Hobrink
• Jijdaar
• christelijk
• reformatorisch

[toxicman88]

Maar kan je er een noemen die je bijzonder sterk vind? Of gewoon een van de sterke, even kijken of ik het kan verwerpen ;-)

[toxicman88]

Maar waarom noem je dan niet een van die argumenten? Ben je bang dat ze nergens op slaan?

"Maar dat is niet de reden waarom IK in God geloof!"

Nee, natuurlijk niet. Geloof heeft niets met bewijs te maken. Ik heb ook totaal geen commentaar op geloof, maar op de claims van religie over wetenschappelijke zaken (leeftijd aarde etc)

"God kan wel de wetenschap uitleggen,maar de wetenschap heeft vaak moeite met God."

De wetenschap kan per definitie niks zeggen over God, omdat die bovennatuurlijk is

[C32347K17732]

@toxicman88 omdat ze die niet hebben. :P

Een oude collega kwam ook aanzetten met een kopie van een stuk uit dat boek. Was om te lachen. :P

[C32347K17732]

6. Over die rode bloedcellen. Volgens mij ging het iets anders.

Ze hebben botweefsel samples 3 week lang in een oplossing gelegd. En konden toen structuren zien in het botweefsel. Volgens mij was het niet dat ze nog zacht weefsel vonden.

En wat hij zegt... "zachte tissue, spieren en pezen", die laatste 2 zitten niet in bot. -_-

[C32347K17732]

5. Ok zijn bewijs voor een zondvloed is dat er botten van verschillende jaren bij elkaar liggen. -_-

Maar goed, om hier wat over te zeggen moet ik toch wel eerst weten waar het is. Maar hij gebruikt geen bronvermelding. (Waarom zou hij dat doen? :P )

[C32347K17732]

4. Meneer heeft ook nog nooit van aardverschuivingen gehoord...

[C32347K17732]

3. Omdat andere verhalen over de zondvloed nog onwaarschijnlijker zijn, wil nog niet zeggen dat dit verhaal wel waar is.

[C32347K17732]

2. "Ark van Noach is het meest stabiele boot model wat er is.", oké meneer kom eens met bewijzen. Want naast de dimensie omschrijven, staat er verder nog wat in over hoe de Ark eruit ziet?

Kan hij wel leuk met dat verhaal aan komen dat hij zelf zo maar even in die boeken over de scheepsbouwkunde vond dat de Ark van Noach het stabielste is.

Maar wetenschappers laten dan ook even zien waarom dat zo is.

Maar nee Hobrink komt niet met informatie.

[C32347K17732]

Oke laten we maar eens met argumenten komen tegen deze sukkel. :P

1. Een haas is ook geen knaagdier. Knaagdieren hebben 2 snijtanden, haasachtigen hebben 4. En dat iemand 2000 jaar geleden heeft gezien dat haasachtigen dat doen, betekend nog niet dat alles wat in de bijbel staat waar is...

[eelcob1818]

alleen roepen dat deze man dwaas is zonder 1 van zijn beweringen wetenschappelijk te kunnen weerleggen lijkt me ook niet echt getuigen van intelligentie.

Maar als je maar hard genoeg roept dat deze man dwaas is, hoor je misschien niet de stem in je dat deze man wel is gelijk zou kunnen hebben.

[lucasallelouwen]

dat mensen kijken naar deze compleet dwaze man. wat een onwetendheid zeg oh oh! dat zulke domme mensen nog steeds bestaan zeg niet te geloven.

[wildsabes]

De rationalisten onder ons weten natuurlijk dat het verhaal van Noach nergens op slaat, maar kan een van jullie de staande boom verklaren? volgens mij zou dat alleen in een heel droog klimaat kunnen, misschien weet iemand daar meer over?