Robin Hood - Die wahre Geschichte

Politisches Hörspiel

Der Sozialstaat ist ein fundamental falsches Konzept und gehört abgeschafft.

Die populistische Grundsatz heißt: Wir nehmen von den Reichen und geben den Armen.

Aber haben Sie schon mal erlebt, dass sich die Welt so einfach in Weiß und Schwarz aufteilen lässt? Wo verläuft die Grenze von Arm und Reich?

Raub ist übrigens genau das richtige Wort für das, was der Sozialstaat macht. Raub ist als Enteignung unter Anwendung oder Androhung von Gewalt definiert.

Und nichts anderes passiert, wenn der Staat Steuern zum Zwecke des Sozialstaates einzieht. Der Staat enteignet den vorherigen Besitzer und droht ihm Sanktionen(Gewalt) an, falls er seinen Forderungen nicht nach kommen sollte.

Gut ich verstehe wenn man jetzt einwendet, dass man das bei allen Steuern sagen könnte, aber da gibt es einen großen Unterschied zwischen echten Steuern und Steuern für den Sozialstaat. Und zwar bieten die echten Steuern dem Bürger einen Nutzen. Das ist so wie wenn sich drei Greunde zusammen eine Spielekonsole kaufen, dann zahlen auch jeder von den dreien, aber auch jeder von den dreien profitiert von der Anschaffung. Man kann in diesem Zusammenhang nicht von Enteignung reden, weil jeder von ihnen Miteigentümer ist.

Wir brauchen endlich mehr Gerechtigkeit. Ich hoffe, dass wir das in den nächsten 10 bis 20 Jahren auf demokratischen Wege schaffen werden. Falls dies aber nicht möglich sein sollte, halte ich eine bewaffnete Revolution für unausweichlich, weil es nicht sein kann, dass ein demokratischer Staat so etwas tut.

Selbstverständlich bin ich gegen Gewalt und bevorzuge die friedliche Revolution. Ich will auich nicht zu Gewalt aufrufen, sondern zu politischen Engagement. Das Mindeste, was du tun kannst, ist, einen Link zu diesen Video an alle deine Bekannten zu schicken.

PS:
Das Hörspiel spricht noch einen ganz anderen Punkt an und zwar den, dass den Suoer-Reichen viele Schlupflöcher offenstehen, weil der Staat weiß, dass er der Unterlegene ist. Und wenn der Sozialstaat dann nur die Halbreichen ausraubt, stellt sich natürlich die Frage: Ob man hier von Gerechtigkeit sprechen kann, denn gerade der Sozialstaat heftet sich gerne das Etikett des Gerechten an.

Category:

Education

Tags:

• Gerechtigkeit
• Sozialismus
• sozial
• Sozialstaat
• arm
• reich
• Proletariat
• Unterschicht
• Hartz4
• Unterdrückung

[gnollpaladin]

Was glaubst Du denn, was passiert, wenn die Leute ploetzlich kein Geld mehr haben und es auch keine Arbeit mehr gibt? Franzoesische Revolution jemand? Hitler Deutschland? Dein Argument waere in den 70ern berechtigt gewesen, als es noch Vollbeschaeftigung gab. Jetzt wuerde es nur noch Dein Todesurteil bedeuten, denn Du kannst nicht genug Soeldner anheuern um Deinen reichen Arsch zu schuetzen.

[NetzKaiser]

@gnollpaladin Okay, ich muss zugeben, dass es vpon Anfang an provokant sein sollte. Aber es wird oft anders interpretiert als ich es ganz ursprünglich gemeint hatte. Aber vielleciht habe ich das Missverständnis auch provoziert. Und manchmal gefällt mir die Fehlinterpretation auch.

Aber es geht eigentlich im Kern um das, was man in Minute 1:02 hören kann. bzw das "PS" in der Beschreibung.

Ansonsten: Vernichten wir zur Zeit also Arbeitsplätze für Söldner?! Böser Staat. ;-)

[jayfigh]

Ihr wisst schon, von wem Robin Hood genommen hat? Richtig... vom Sheriff von Nottingham oder wie er sich auch schimpfte... Woher hatte der sein Vermögen? Richtig, von den Armen, denn er hat, wie jeder Abgesandte des Königs das Recht Steuern einzutreiben... Demnach war Robin Hood eben kein Umverteiler, sondern er hat nur das Eigentum der Entrechteten wieder beschafft...

[NetzKaiser]

Das wusste ich noch gar nicht. Danke für den Hinweis. Dann ist Robin Hood ja doch ein Held. ich muss zugeben, dass ich die Geschichte von Robin Hood nur oberflächlich kenne.

[EllBrai]

Robin Hood gleich Kommunismus gleich DDR gleich Stalin gleich Lenin gleich Mao gleich China. Stoppt chinesische Verhältnisse in Deutschland! Stoppt die Linkspartei!

[NetzKaiser]

...dass ich sie unmöglich unterstützen könnte. Ich habe ein Video dazu aber mir gefällt meine Stimme absolut nicht und es ist gesprochen. Ich muss das noch mal hochladen, dann mit Schrift. Aber die Not in der Dritten Welt ist zu einem nicht unerhablichen Teil auf westliche Agrarsubventionen zurückzuführen.

[NetzKaiser]

Ja, grundsätzlich alle Subventionen.

Man kann sicher bei der einen oder anderen Subvention drüber sprechen. Aber grundsätzlich halte ich es zumindest für diskussionswürdig ob die einzelnen Subventionen überhaupt notwendig sind, ob sie ihren Zweck erfüllen und ob die Nebenwirkungen hinnehmbar sind.

Ich will jetzt nicht von Dingen reden von denen ich keine Ahnung habe, aber ich weiß zB dass die Agrarsubventionen derart schreckliche Nebenwirkungen haben, ...

[Nullsleep]

Wirklich alle Subventionen? Was ist zum Beispiel mit dem Steuerfreibetrag für schadstoffarme Autos und subventionen für erneuerbare Energien? Die Steuerhilfen für die neuen Länder? Die Förderung für die Vermögensbildung? Die Förderung für Existenzgründungen und den Mittelstand? Die Steuerausfälle durch Kapitalanlagenfonds und andere Geldanlagen 'Besserverdienender'? Subventionen für die Landwirtschaft die ein Marktversagen und die Verödung ganzer Landstriche verhindern sollen?

[NetzKaiser]

Entweder das oder wir lösen alle gesetzlichen Krankenversicherungen auf. Vorstellen könnte ich mir beides.

[NetzKaiser]

Weil es zunächst einmal generell falsch ist jemanden zu zwingen, sein Geld auf eine bestimmte Weise zu benutzen. Dies ist ins besondere dann falsch, wenn es um Dinge geht, die in der Lage sind Profite abzuwerfen. Und bei INVESTITIONEN geht es nun mal NUR um Profite und um nichts sonst. (Vergleiche Minimalstaat nach Mises: In profitorientiertes Handeln hat der Staat sich nicht einzumischen.) Ich will sogar so weit gehen zu sagen, dass jede Subvention Verschwendung von Mitteln fördert.