上海闵行区法院非法剥夺公民代理权 院长不敢露面

2011年2月18日上午九时，上海市闵行区人民法院依法开庭审理原告徐惠仙等六名原告不服《闵房管（2010）231号房屋拆迁裁决书》的行政案件。 闵行法院规定：每名原告可以有2名代理人和3名旁听人员。当天原告、代理人、旁听人员准时进入法庭，经过庭前核对原告和代理人的身份情况后，审判长蔡云突然宣布：赵迪迪、­沈佩兰、金月花不能作为委托代理人，对其他代理人的代理权还要进行审查。审判长和审判员、陪审员不容原告和代理人分辨，擅自退出法庭。 本案原告陆琴英、徐惠仙、张鸣红、徐惠娟、徐惠芳、徐惠珍等六人，原合法居住在上海市闵行区梅陇镇行南村徐家湾26号，举世闻名的"楼脆脆"大楼的"倒楼事件"就发生在梅­陇镇。 该户宅基地系集体所有的农村集体土地，该户占地面积324㎡，套内建筑面积388.8㎡，总建筑面积478.55㎡，国家测绘法明确应以实测为准，该户另有持证人为张鸣红­的"小红百货店"合法经营场所，国务院《城乡个体工商户管理暂行条例》和国家工商总局第86号令都明确拆迁人应补偿安置经营场所。 拆迁人上海振兴房地产开发有限公司不认可经营场所，仅认定被拆迁房屋191㎡建筑面积。即原告签订动迁协议，先决条件是双手奉送经营场所和近300㎡建筑面积，然后低价位­收购被拆迁人房屋，高价位安置居住房，霸王《协议》不成，责任显然不在原告。 官商勾结，上海闵行区房地局2003年为拆迁人滥权核发《房屋拆迁许可证》，拆迁人囤积土地，土地升值后，2009年上海市闵行区住房保障和房屋管理局滥用人民赋予的权利­，为拆迁人换发《房屋拆迁许可证》，拆迁人委托的实施单位：上海闵房房屋拆迁有限公司是一个没有营业执照，2006年资质年检不合格已被取消。 奸商有贪官撑腰，有恃无恐，因"协商不成"上海市闵行区住房保障和房屋管理局再次滥权违法未拆迁人保驾，作出涉诉《裁决书》。 原告认为：集体土地未经征地，用作商业动拆迁，有违《土地管理法》核发《拆迁许可证》，未依据《行政许可法》，系有法不依，且区级机构核发《许可证》违反拆迁条例第七条规­定，被告裁决违反《立法法》第八条第（九）项规定，程序上违反建设部专用法《建住房（203）252号城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，该件第三条明确市、县人民政府房屋­拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作，被告是区级机构，显然无权裁决。 原告依法起诉、委托代理人是原告的合法诉权，三大诉讼法综合公民不能代理的只有四种情况：1、本案审判、记录人员两年内不能代理；2本人证人、鉴定人员、翻译人员；3不具­有民事行为能力的人；4、正在服刑和剥夺政治权利的人。本案所有代理人均不符合上述四种情况，剥夺委托代理权，只有一种解释：法官滥用权力，司法不公！ 合议庭擅自离开法庭，当事人原告和代理人配合书记员在笔录上签名，原告依法获取《行政谈话笔录》，要求院长接待，庭院长却龟缩在办公室内，拒不接待原告当事人。 愤怒的原告、代理人、旁听人员走出法庭，在法院门前留影抗议，终于发出了"院长滚出来"！"强盗，官商勾结"！......的吼声，愤怒的人群，从法院的后门走向法院前门­"院长滚出来！法院腐败，司法不公"！......。闵行法院四面一片怒吼声，四面楚歌！闵行法院为非作歹的日子是兔子的尾巴——长不了！ 参与首发，转载请注明出处。(www.canyu.org)

Category:

News & Politics

Tags:

• 上海访民
• 上海闵行区法院