Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Wolfgang Thüne in "Dellings Woche" (28.11.2008) über den Klimaschwindel (2)

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
2,513
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Dec 8, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=zaOJMDUXQoM (Teil 1)
http://www.youtube.com/watch?v=4AvuxIytP8U (Teil 2)
http://www.youtube.com/watch?v=iEdsLqcclMU (Teil 3)

In dieser Sendung wird eine unsachliche bis diffamierende Vorgehensweise gegen sogenannte Klimaskeptiker wunderbar offenbart.

Moderator Gerhard Delling mit "Politikern, Wissenschaftlern und Klimapionieren [...], wie unsere Erde noch zu retten" sei. (WDR)

Die Gäste der Sendung: Bärbel Höhn (Bündnis 90 Die Grünen), Manfred Fischedick (Institut für Klima, Umwelt, Energie GmbH, Wuppertal), Klaudia Kämpfert (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, DIW) und Wolfgang Thüne (Meteorologe und ZDF Fernseh-Meteorologe von 1971 bis 1986).
Wolfgang Thüne versucht sachlich gegen die Theorie der anthropogenen Erderwärmung durch CO2 zu argumentieren. Die vermeintlich gutgläubige Grünen Politikerin möchte sich eher einem vom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) arrangierten Konsens Vieler unterwerfen, als das mühselige Unterfangen auf sich zu nehmen, und sich selbst zu bilden. Besonders als studierte Mathematikerin...
Klaudia Kämpfert diffamiert in Dellings Sendung Thüne boshaft, beinahe so wie einen Ketzer im Mittelalter. Dabei steht ihr Institut für Wirtschaftsforschung dem IPCC Konsens sehr nahe.
Manfred Fischedick für Sich argumentiert selbst auf recht zweifelhafter wissenschaftlicher Grundlage.

Mit Temperatur und CO2 Messungen der letzten zwei Jahrhunderte werden dagegen vom "Europäischen Institut für Klima und Energie Jena" (EIKE) sehr viel treffender Aussagen bezüglich Klima und Anthropogene Einflussnahme dargestellt. Hierzu das "Grundsatzpapier Klima" der EIKE:
http://alt.eike-klima-energie.eu/index.php?WCMSGroup_4_3=209&WCMSGroup_20...

Sehr Anschaulich belegt dabei der Biologe Ernst-Georg Beck vom EIKE am 30.05.2007 am IUF-Berlin die CO2 Messproblematik und die Fehler in der IPCC Argumentation bzw. in der von Manfred Fischedick.
http://video.google.de/videoplay?docid=-5798645226799011502&ei=-EOPSY20D5...

In gleicher Art der Diffamierung Thünes durch Konsens-Anhänger steht nun auch die von Udo Leuschner verfasste "PresseBlick-Rezension" von Thünes Buch "Der Treibhaus-Schwindel"(1998), welche in Internet-Foren oft zitiert werden. Von Inhalt und Sachlichkeit keine Spur. Dagegen nur persönlicher Angriff und Hetze. Also Aufgepasst!

Welche wissenschaftlichen Inhalte entkräftigen nun die Vorwürfe?
Die z.T. online verfügbaren Publikationen folgender Adressen stellen wichtige Quellen in einer "Klima-skeptischen" Debatte dar:

LITERATURE:
!!!The 2009 report of the Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC), Climate Change Reconsidered (868 Pages)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- http://www.nipccreport.org/reports/2009/pdf/CCR2009FullReport.pdf

Scientific Literature Review Archiev:
- http://www.nipccreport.org/archive/archive.html
Actual Research:
- http://www.nipccreport.org/issues/issues.html

More literature in english and german you can find at:
http://www.scribd.com/users/TheMedien

More Videos about this subject: http://www.youtube.com/watch?v=J7Qr47E0VQc&feature=BF&list=PL131E6733...

http://www.EIKE-klima-energie.eu/ ( unter Publikationen: Ernst-Georg Beck u.a.)
http://www.klimaskeptiker.info/ (Klimaskeptische Beiträge/ Gegentheorie uvm.)
http://www.klimanotizen.de/
http://www.greatglobalwarmingswindle.co.uk/thesun.html (wichtige wissenschaftliche Quellen/engl.)
http://www.biomind.de/realCO2/
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10may_longrange.htm
!!! http://www.petitionproject.org/ (Petition zahlreicher Wissenschaftler)
http://www.climatescienceinternational.org/
http://www.multi-science.co.uk/ee.htm
http://nukingtheclimate.com/index.php/lang/de
http://www.klima-ueberraschung.de/
Medienstimmen:
http://www.nytimes.com/2009/11/21/science/earth/21climate.html?_r=2
http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article5528858/Ein-Physiker-erschuette...
http://canadafreepress.com/index.php/article/13570
http://canadafreepress.com/index.php/categories/C19
http://www.ibtimes.de/articles/20091121/klimadebatte-hackerangriff-hadley-kli...
http://www.zeit.de/2009/50/Regierungssysteme
http://www.dernewsticker.de/news.php?id=158327&i=detrmh

  • likes, 3 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (TheMedien)

  • Die Klimaanhänger schaffen es trotz Überzahl und Moderator auf ihrer Seite kein einziges Argument von Herr Thüne zu widerlegen.

  • @natofreak93 Das ist auch nicht deren Aufgabe ;-) Dieses Verhalten ist in den Medien sehr oft zu beobachten, wenn relevante Themen überhaupt noch öffentlich diskutiert und kontrovers dargestellt werden. Der Zuhörer reagiert dabei eher emotional positiv auf die suggestive, unsachliche Diffamierung als dass ihn sachliche, auf Logik und Fakten basierende Argumentation überzeugen. Das wissen mediengeschulte Redner sehr gut und werden dahingegen geschult. Es bleibt alle Sinne offen zu halten!

  • Kein Kommentar wurde von mir gelöscht. Bitte lassen Sie diese Diffamierungen. Frieden!

  • Auf Grund geäußerter, offensichtlicher Skepsis gegenüber zumindest einer der Quellen wurden nun somit weitere Literaturverweise zur Unterstützung der kritischen Betrachtungsweise W. Thünes in der Videobeschreibung angefügt. Im Zweifelsfalle sind die deutschsprachigen Arbeiten des EIKE dann eben zum Schluss zu lesen, wobei ich die Arbeiten unter anderem des Dipl. Biol. Becks für sehr brauchbar halte! Frieden, Wahrheit und Freiheit!

  • Anschrift des EIKE:

    Dr. Holger Thuss Präsident

    Telefon +49 (0)3641-426746

    Postfach 11 01 11, 07722 Jena

    -----------

    Deine Aussage ist blose Diffamierung ohne jegliche Beweisbarkeit deiner Anschuldigung. Sowas nennt mann Rufmord. Wenn das EIKE und die unzähligen anderen Wissenschaftler das IPCC und deren Konsens kritisieren, machen sie das hingegen auf Grundlage einer recht seriösen Basis und Argumentation. Abgesehen davon sind die nicht-EIKE Quellen auch aussagekräftig genug. Frieden!

Top Comments

  • Was ist das für ein Argument: Tausend Wissenschaftler sagen etwas, daher muss es richtig sein. Spinnen die? Wenn alles so eindeutig ist, wieso können die werten Damen Herrn Kühne nicht sachlich widerlegen? Wieso gehen sie nicht auf seine Argumente ein? Der einzige, der frei und unabhängig denkt und forscht, scheint mir Herr Kühne zu sein.

see all

All Comments (49)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 7:46 "Ich bin Politikerin und habe damit bestimmte Verantwortung"

    Jawoll gnaedige Frau, aber bestimmt keine Gute Politikerin und Ahnung von Wissenschaft haben se auch nicht, trotzdem glauben sie, einen Diplom-Physiker berichtigen zu koennen.

  • 7:23 Hervorragende Erklaerung von Thuene, leider staendig durch die anderen DummschwaetzerInnen unterbrochen und angegriffen (aufgrund fuer physikalische FAKTEN)

  • 6:50 Ja Herr Thuene, sie sind der einzige Physiker und von Diskussionen verstehen sie auch viel mehr als die DummschwaetzerInnen die auf den anderen Sofas sitzen

  • Bei 5:58 konnte Thuene tatsaechlich niemand folgen! Er bleibt der schlaueste und der ehrlichste Mensch in dieser Diskussion!

  • 1:24 "Die deutsche Meteorologengesellschaft hat ihre Thesen systematisch widerlegt!"

    Die Frau scheint nicht viel Ahnung davon zu haben, belegte Thesen sind das nicht und IPCC-Luegner sind auch keine Wissenschaftler.

    2:48 "Es gibt ganz viele wissensch. Berichte" lautet Frau Schrulles "Gegenargument" zu Thuenes WAHRER aussage "Die physikalischen Gesetze aendern sich auch in 10 Jahren nicht!"

    Ueberhaupt hat Thuene BEWEISE erbracht, die kann man gar nicht widerlegen!

  • 0:45 Die Schrulle meint, nur weil jemand von der UN unterstuetzt wird und einen Nobelpreis hat, sei er schon deutlich glaubwuerdiger als ein hochinterlektueller Wissenschaftler welcher physikalische FAKTEN nennt.

    0:57 Dumme Frau! Laesst ihn nicht einmal ausreden weil sie ihre Weltanschauung in Gefahr sieht....

  • Haha " Nobelpreisträger ..." Obama hat auch einen Nobelpreis ( für NICHTS bekommen ) die Weltmacht ist auf dem Vormarsch ... Und hier sprechen die so einen Dreck !Knechte !! Sind das unsere Politiker ? Warum dürfen die drei ins Fernsehen ? Und der Moderator soll heizdecken und Kaffeemaschinen verkaufen!

  • "was auf sie zukommen könnte, wenn der Schwindel aufgeflogen ist."

    Der Schwindel ist schon längst X-FACH aufgeflogen! Trotzdem quatschen die Klimaschwindler nach wie vor ihr dummes Zeug.

  • @TheMedien deswegen haut die fernseher weg , alles lügen!

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more