Advokat Tingsrätt del 2

Enligt advokatens perspektiv vägde rätten inte in andra alternativa hypoteser än åklagarens illa rimmande hypotes om händelse förloppet. Inga belägg för strid och ingen frågeställning till de fakta som fanns till hands i undersökningen. Bl.a. lämnade Rättsläkaren Riitta Kauppila felaktiga uppgifter till rätten som sakkunnig. Domstolen tar till sig sakkunnig utlåtanden och det är svårt för advokaten att få domstolen ändra då sitt ställningstagande. Han förutsätter att alla parter går in och gör ett fullgott arbete. Orimligt att påstå att det är möjligt utföra brottet enligt den rubriceringen, det är svårt att förstå hur man får ihop det...

Category:

Travel & Events

Tags:

• Advokat
• Tingsrätt