Petit cours de rattrapage du site Le Locuteur.info sur la vie de Joseph Ratzinger-Benoît XVI, sa formation, les revirements qui ont marqué sa vie et son actuel programme de pape
Vraiment en théologien progressiste? Alors Benoit XVI pourra dire au monde que nous sommes choisis pour Jésus a cause de l'Invention de l'Esprit! C'est ça la seule possible "Imaculate Conception", non?
Lui est justement fidèle à vatican II en défendant le fait que ce concile cherchait la continuité en renouvellant la présentation pour des raisons pastorales effectivement adapté aux temps mais c'est TOUT ( ce concile vatican II est d'ailleurs un concile pastoral et non doctrinal , donc rien de ce point de vue ne fût modifié).
L'avez-vous lu correctement quand il était jeune théologien ? j'en doute. Il n'a pas changé d'idée. vatican II c'était présenter la foi catholique de toujours et non pas tout bazarder. jamais même dans les textes de Vatican II il n'en fût question. jamais par exemple le latin ne fût supprimé, jamais, on a autorisé les langues vernaculaires, tout en soulignant que le latin rester la langue privilégiée de l'Eglise ( lisez Sacrosanctum concilium sur la liturgie...).
justement pourquoi croyez-vous qu'il y a autant de monde qui vient l'écouter, parceque pescisemment il rend intelligible les choses complexes ! d'abord un grand pédagogue de la foi..
vraiment moyen...Bcp de clichés et de raccourcis. le discours de Ratisbonne alors là c'est le pompon. On est bien barré avec des journalistes pareils...vraiment n'importe quoi....repousser les frontières de la laicité, trop intellectuel ( pardon mais vous avez écouté ces discours aux jeunes ? et aux foules , je ne parle pas des intellos des bernardins c'était un autre auditoire)
Vraiment en théologien progressiste? Alors Benoit XVI pourra dire au monde que nous sommes choisis pour Jésus a cause de l'Invention de l'Esprit! C'est ça la seule possible "Imaculate Conception", non?
mrqsilveira 2 years ago
Lui est justement fidèle à vatican II en défendant le fait que ce concile cherchait la continuité en renouvellant la présentation pour des raisons pastorales effectivement adapté aux temps mais c'est TOUT ( ce concile vatican II est d'ailleurs un concile pastoral et non doctrinal , donc rien de ce point de vue ne fût modifié).
mathildec75 3 years ago
L'avez-vous lu correctement quand il était jeune théologien ? j'en doute. Il n'a pas changé d'idée. vatican II c'était présenter la foi catholique de toujours et non pas tout bazarder. jamais même dans les textes de Vatican II il n'en fût question. jamais par exemple le latin ne fût supprimé, jamais, on a autorisé les langues vernaculaires, tout en soulignant que le latin rester la langue privilégiée de l'Eglise ( lisez Sacrosanctum concilium sur la liturgie...).
mathildec75 3 years ago
justement pourquoi croyez-vous qu'il y a autant de monde qui vient l'écouter, parceque pescisemment il rend intelligible les choses complexes ! d'abord un grand pédagogue de la foi..
mathildec75 3 years ago
vraiment moyen...Bcp de clichés et de raccourcis. le discours de Ratisbonne alors là c'est le pompon. On est bien barré avec des journalistes pareils...vraiment n'importe quoi....repousser les frontières de la laicité, trop intellectuel ( pardon mais vous avez écouté ces discours aux jeunes ? et aux foules , je ne parle pas des intellos des bernardins c'était un autre auditoire)
mathildec75 3 years ago