5/6 Ciencia y Fe - 1 - Big Bang, Lemaître y Einstein

Un día sin ayer, Leimaitre y Einstein
http://www.catholiceducation.org/articles/science/sc0022.html

-------------------
Fe y Ciencia (1ª clase) Clase del Prof. Mariano Artigas Mayayo sobre las relaciones entre fe y ciencia. Doctor en Ciencias Físicas y en Filosofía, es una eminencia a nivel mundial en estas materias.

Nació en Zaragoza el 15 de diciembre de 1938 y muere despues de una larga enfermedad en Pamplona, 23 de diciembre de 2006) es un filósofo y sacerdote español. Doctor en filosofía y en física, prestó especial atención a la conciliación entre razón y fe, que trató en libros, artículos y conferencias.

Se doctoró en filosofía por la Universidad Pontificia Lateranense de Roma en 1963 y en la Universidad de Barcelona en 1978. Era también doctor en Física por la Universidad de Barcelona desde 1969. Miembro del Opus Dei, fue ordenado sacerdote en 1964. Fue profesor de la Universidad de Navarra, donde enseñaba Filosofía de la Naturaleza y de las Ciencias, y promovió junto con algunos colegas el Grupo de Investigación sobre Ciencia, Razón y Fe.

En muchos de sus escritos trata de mostrar que el conocimiento científico y el propio de la fe no se contradicen y guardan entre ellos una armonía fundamental. Subrayaba que el diálogo entre ambos se da en un terreno que bastantes autores contemporáneos desconocen: el de la filosofía, el saber humano que está orientado a la investigación de las «cuestiones últimas». Defiende que la ciencia experimental no puede probar ni refutar la existencia de Dios, pero que suministra a la reflexión filosófica datos que pueden conducir a conclusiones racionales congruentes con aquellos que la fe propone.

Así, sus estudios le llevaron a sostener que la moderna cosmovisión científica aporta poderosos apoyos al teísmo, tesis que defendió en sus libros, entre los que destaca La mente del universo. Otras de sus obras a destacar en filosofía de la ciencia son: Filosofía de la ciencia experimental, El desafío de la racionalidad, La inteligibilidad de la naturaleza, Lógica y ética en Karl Popper, Galileo en Roma (con William R. Shea), "Negotiating Darwin. The Vatican confronts evolution", "Galileo observed. Science and the politics of belief", "Oracles of science. Celebrity scientists versus God and religion".

En su libro Galileo y el Vaticano, basado enteramente en material de archivo inédito y escrito junto con Melchor Sánchez de Toca, describe la historia y el trabajo de la Comisión Pontificia creada para el estudio del caso Galileo. El libro, acabado poco antes de morir, se publicó póstumo en 2008.

Escribió también libros divulgativos como Las fronteras del evolucionismo, Ciencia, razón y fe, El hombre a la luz de la ciencia.

Fue miembro de la Asociación Europea para el Estudio de la Ciencia y la Teología, miembro ordinario de la Academia Pontificia de Santo Tomás (Vaticano) y de la Sociedad Internacional para Ciencia y Religión (con sede en la Universidad de Cambridge). Era miembro correspondiente de la Academia Internacional de Filosofía de las Ciencias y consultor del Consejo Pontificio para el Diálogo con los no creyentes. Le fue otorgado el Premio de la Fundación Templeton.

Category:

Education

Tags:

• jesus
• cristo
• conferencia
• dios
• religion
• iglesia
• catolica
• einstein
• big
• bang
• creacionismo
• ciencia
• fe

[JorPove]

La razon por la cual Einstein no aceptaba las ideas de Lemaire y le llego a despreciar era muy sencilla: ambos habian llegado a la misma conclusion,pero Einstein no sabia que el Universo se expande. Por tanto en sus calculos debio introducir un artificio matematico que llamo "constante universal". Luego se supo que el Universo se expande ( descubrimiento de Hubble) por lo que Einstein reconoce su error y termina aceptando las ideas de Lemaitre,que estaban basadas en las propias de Einstein.

[JorPove]

In:Lemaître, Big Bang, and the quantum universe" from Heller (Pachart Hist. Astronomy) ,we read : "This new, expanded edition with the Lemaitre's unknown manuscript is enriched by extensive comments on Lemaitre and his impact upon our present views of quantum cosmology, the beginning of the universe, and the origin of space and time. It is astonishing how many ideas, considered by recent authors to be their own inventions, were in fact thoroughly studied by Lemaitre". Source:NASA

[JorPove]

@jclr15 Hoy dia se utiliza oficialmente el modelo standard que aunque tiene baches de conocimiento es el que mas se ajusta a una concepcion acorde con lo que se observa,mide y testea. Si se encuentra el boson de higgas en el HCL se dice que el modelo se confirma.Si no se encuentra se afirma habria que modificar muchas cosas de las explicaciones fisicas cercanas al Muro de Plank

[jclr15]

@JorPove pues hay muchas cosas que estan incorrectas hoy en dia, si se llega a aceptar la teoria de vsl cambiaria radicalmente teoria anteriores a esta incluyendo la de la relatividad

[JorPove]

@jclr15 El modelo estacionario es aun muy util para calculos ,porque evade planteos complejos ,al igual que la NASA y ESA utilizan la fisica clasica newtoniana en sus calculos de lanzamientos de misiones espaciales tripuladas o no. Pero la concepcion como tal de un universo estacionario esta desechada en virtud del descubrimiento en los 90 de que el Universo se expande. En torno al eventual (?) Big Crunch implica una reversion de las leyes conocidas de la Fisica.

[jclr15]

@JorPove mmmm pense que la de universo estacionario estaba totalmente desechada, yo me iria mas por la de big bounce, que dice que el universo se contrae y expande ciclicamente desde la eternidad, me imagino que "la malla" espaciotemporal algundia dejara de estirarse y tendra un efecto inverso

[JorPove]

@jclr15 En efecto,hoy dia la idea de un Big Bang y eventual contracción esta por encima de la idea de un universo estacionario,pero subsisten dudas de si la expansión acelerada actual termina necesariamente en un colapso (Big Cruch) o en una expansión eterna que incluiria dos eventualmente una especie de disolución en la Nada...

[jclr15]

la creacion menos nos puede dar pruebas del origen ya que esta se trata de fe y no de empirismo

[jclr15]

leimaitre no se baso en dios para deducir eso se baso en FISICA asi debemos pensar, con el cerebro y no con las tripas

[jclr15]

@JorPove la d es la mas fuerte, las a ya fue descartada