Palik - Találós kérdés

No description available.

Category:

Sports

Tags:

• F1
• Palik
• László
• Czollner
• Gyula
• San
• Marinói
• Nagydíj

[TheGina607]

2004?



[mocsarichard2]

@TheGina607

Igen.

[elektrosokkk]

Ezeknek a V10-es motoroknak sokkal jobb hangja volt. Valahogy hozzá tartozott a Forma 1 hangulatához. Erre kiveszik belőle. Így már nem olyan élvezhető, mint régen.

[Nyiz]

És mennyire bejött, amit a Laci jósolt!

[racemise]

@budaik Szerintem is öreg biológiailag... Ezért nem vethető össze a visszavonulása előtti időkkel a mostani teljesítménye. Mindazonálta, a141-72-höz képest a 63-60 egyértelműen azt mutatja, hogy Schumi beérte Rosberget (illetve, a versenytempója már sokkal jobb is.)

[budaik]

@racemise

Ez nem, de neki voltak a legjobb lehetőségei, én erre próbáltam utalni , nyilván tett is érte...

2010 Rosberg vs Schumi 15-4 (időmérő), 141-72 pont

2011 Rosberg vs Schumi 12-3 (időmérő), 63-60 pont

Szerinted vissza kellett volna térnie, vagy mi a baj? (szerintem öreg, biologiailag)

[racemise]

@budaik Taktikai érettség: csapatmunka (esős győzelmek, Franciaország, 2004)... ,versenyszellem: 20 év után is az F1-ben. Ösztönös gyorsaság: Hungaroring 1998, Barcelona 1996, Hungaroring 2005 időmérő. 1997-ben a Ferrarival a vb-címért küzdeni az azért a elég sokat mond arról, hogy Schumi sokat tud kihozni a lehetőségekből. De, ez vita még egyáltalán?

[budaik]

@racemise

Én mint VERSENYZŐRŐL beszélgetek, nyilván fontos a csapatmunka része, de engem jobban érdekel, a taktikai érettség, a versenyszellem, az ösztönös gyorsaság stb és hogy a lehetőségeiből többet tud kihozni, vagy kevesebbet...

[racemise]

@budaik Na, ez az, amiben totálisan egyetértek veled. Csapatmunka, és ez az amiben Schumi nagy. Erről beszéltem. Ez az, amit ő hozzá tudott adni az autó fejlesztéséhez.

[racemise]

@budaik Igaz, tényleg nem lehetsz közgazdász, mert a közgazdász tudná, hoyg Schumi-Villeneuve összehasonlításban az 1997 utáni évek elemzése nem értelmes. A számaid jók, feleltem is rájuk. A Schumi faktor nem létét nem bizonyítják. Azt tudom, hoyg Villeneuve NINCS AZ F1-BEN. EZ IS TÉNY. Azt meg nagyon köszönöm, hoyg végre megértetted, hoyg a BAR és a Ferrari nem volt egy liga. Erről beszélek 1 órája.. Köszi.

[budaik]

@racemise

Egyébként azt a legendát sem értem , hogy a Ferrari rossz volt Schumi előtt, nem volt nyertes csapat, de nem volt rossz, szerintem 10-12 csapatból 4-nek lenni nem rossz úgy gondolom, de a fejlődéshez köze van Schuminak, egyértelmű, de nyilván ha mérnök vagy tudod, hogy ez CSAPATMUNKA, és ebben Schumi a legjobb az tuti ez nem vita.

[racemise]

@budaik Szóval, arra, hoyg a Ferrari toronymagasan ment 2000 után: igaz, ezt már írtam. Hogy Schumi ebbe az űrkocsiba ült be alapból? KAMU, 1996-ban a Ferrari sehol nem volt. Schumacher segített az építkezésben, és mindig jó eredményeket ért el a kocsival. Nem állítottak senkit Schumi mögé? Ki mondta? Ez inkább olyan, mintha Te forgatnád ki a szvaimat. Schumi a vb éveiben jobb autóval ment, mint Villeneuve? Igaz... Mint mondom, kit érdekel, Villeneuve sehol nem volt. Nincs párhuzam a kettő közt?

[budaik]

@racemise Én nem vagyok közgazdász... akkor félreismertél :D