Dieter Nuhr über das Leben im 3. Reich im Vergleich zu heute

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
64,197
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Jul 16, 2009

Ausschnitt aus der Sendung "Nuhr wer s glaubt wird selig", Sendung 1 von 2 auf ZDF.

Nuhr kommentiert markant die heutige Lage in vielen Ländern der Welt.

Category:

Entertainment

Tags:

License:

Standard YouTube License

  • likes, 32 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Top Comments

  • vielleicht sollte man das mal im Ganzen sehen bevor man es für niveaulos und dumm hält. 15 Sekunden sind da nicht unbedingt geeignet um sich eine Meinung zu bilden, finde ich.

  • grad fällt mir auf des der Name "sexensex" auch nicht zwingend von hohem Niveau zeugt

see all

All Comments (80)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Die Realität ist ja noch anders.

    Folgenden Politiker,Autoren und Menschenrechtsaktivisten sind von den Geheimdiensten der BRD ermordet worden:

    Uwe Barschel,J.Möllemann,H.Gehring­(Autor von:Versklavte Gehirne),Martina Pflock(Politische Aktivistin),Tron(Internet Aktivist),Karl Koch(Politischer/Internet Aktivist),Bernd Seiffert(Menschenrechtsaktivis­t),Kirsten Heisig(Autorin/Richterin),Frit­z Bauer(Staatsanwalt der Frankfurter Auschwitzprozesse),Markus Bott(Menschenrechtsaktivist) und viele Andere

  • Wie viel man über 14Sekunden Video diskutieren kann...

  • @ModerateMoslem im iran leben 30.000 Juden. komisch, wäre ahmedinedschad wirklich der hitler von teheran, wäre das nicht möglich

  • er meint wohl im iran, denn pakistan erhängt und steinigt weder schwule noch juden

    .

    aber die zuschauer von privatsendern sind ja bekanntlich allesamt bildleser, für die lohnt sich die bessere recherche gar nicht...

  • @switch12345678 Ich hab das auch nicht abgestritten. Es sollte nur zeigen, dass die links-rechts-Ideologisierung großer Humbug ist, da in der extremen Ausformung alle Weltanschauungen den gleichen repräsiven Charakter haben.

  • @switch12345678 Es ist keine Gleichsetzung sonder ein auf einander Aufbauen. Die Frage, warum alle Menschen mit entscheiden dürfen und müssen, wird dadurch beantwortet, dass man die objektive Wahrheit als unerkennbar annimmt und daher die Schnittmenge zwischen allen subjektiven Wahrheiten zur Entscheidungsfindung nutzt. Um aber eine Mitentscheidung aller Indiv. zu gewährleisten, ist die Festlegung unveräußerlicher Grundrechte nötig, die auch durch Mehrheitsentsch. nicht tangiert werden dürfen.

  • @switch12345678 Nein, das wäre keine humanist. Freiheit sondern nur die erste Ebene zur humanist. Gesellschaft. Zuerst ist davon auszugehen, dass jeder Mensch "frei geboren" ist. Darauf sind die positiven Menschenrechte gegründet. Aus der Wechselwirkung dieser Rechte zwischen den Individuen erfolgt die Erstellung negativer Menschenrechte, also die Begrenzung der Freiheit eines Menschen zum Schutz der Freiheit eines anderen Menschen. Das ist die Freiheit in einer humanistischen Gesellschaft.

  • @switch12345678 Ich habe sie auch nicht zwingend in den Dreck gezogen, genau so wenig, wie ich dies mit Ideologien getan habe. Wo auch immer du das heraus gelesen haben solltest, es wäre die Unwahrheit. Es ging mir um die Umsetzung eines Idealtyps und, egal ob religiös oder ideologisch, mit Idealtypen sind niemals 100% der Menschen kompatibel, da kein Wert objektiv als der Richtige begründet werden kann. Daher ist der Weg zum Idealtyp immer mit Gewalt und Zwang verbunden.

  • @Pegasus1213

    Religionen solltest du nicht zwingend in den Dreck ziehen, da sie auch lernen einen Mittelweg zu finden. Menschen können sich auch eine Religion geben im humanistischen Sinne, die helfen die Spaltung zwischen Individuum und Kollektiv durch eine Herrschaft zu überwinden.

  • @Pegasus1213

    > Entweder du sagst, jedes Individuum ist frei

    Es gibt nicht zwingend ein entweder-oder-Schema, da du mit "Freiheit" sicher die ökonomische bzw. sozialdarwinistische meinst... also ein Mensch sei frei auf den Kosten der anderen. Mit dem Bestreben an Objektivität (Aufklärung), also lebenlangem Lernen ist aber auch ein anderer Weg möglich, also eine flache Hierarchie, in der Individualismus und Kollektivismus sich nicht ausschließen.

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more