Ayn Rand Sobre El Aborto
Uploader Comments (Objetivismo)
All Comments (82)
-
hasta que es fecundado, pero en cambio un embrion, que es el resultado de la fecundación, si es potencialmente una persona, ya que si permanece en le utero un determinado tiempo puede convertirse en una, en cambio el esperma puede permanecer en un condón un millon de añps sin que nada suceda.
-
@darknnes7 Perdona,pero el embrión no es independiente.Puedes estar en contra del aborto,pero no mientas.
-
para todos los que dicen que un embrión es un ser vivo, les diría que no todos los huevos fertilizados por un espermatoziode llegan hasta el utero, sino que salen del cuerpo durante esos días encantadores que tienen las mujeres una vez al mes, y sin embargo son huevos fertilizados.. ademas, tienen que dejar de vivir bajo una doble moral ridícula: cuando esto sucede con una mujer, es un aborto, cuando sucede con una gallina es un huevo para hacer tortas ;)
-
@gracii92 me estas diciendo que cada vez que eyaculo en un condon estoy matando a mi hijo por ahogamiento? D:!!!
-
@TheMarcopayne ¿Que el embrión no esta vivo? Perdón, pero una tan sola célula tiene vida. En todo caso el argumento sería que no es un entidad con capacidad de pensar. El aborto no estan solo deshacerse de un poco de células (que sí tienen vida), estas matando a un humano, por muy poco desarrollado que este, sigue siendo un humano.
-
Tiene razón, encuentro estúpido que se considere un ser vivo a un embrión, para serlo tiene que nacer primero.
-
@Coteincdr Sí hay ciertas cosas que son "verdad" para la gran mayoria de nosotros (para un loco no lo serian) Pero tú ves la realidad condicionado por tus sentidos. Por ejemplo, con la vista solo ves lo que refleja luz, hay infinidad de cosas que no vemos y están ahí... La realidad será la que será, pero siempre va a estar condicionada por los seres que la perciben...
-
@Snookie1415 Hay miles de verdades absolutas en este mundo, en este universo. Es una verdad absoluta decir que cada día mueren miles de personas en el mundo, que cada día alguien es asesinado por un acto racista, etc. No deberías entender "verdad absoluta" como algo que deba explicar TODO lo que ocurre en el universo, porque ni siquiera tú mismo tienes una única razón para decir porqué odias o te gusta una cosa, o porqué haces lo que haces.
-
@Snookie1415 acaso dos mas dos igual a cuatro no es una verdad absoluta? o los humanos mueren? SAludos!
-
EL PROBLEMA CON EL ABORTO ES QUE LAS MUJERES EN SU MAYORIA SE SIENTEN VICTIMAS DE QUE LA NATURALEZA LAS HAYA ELEGIDO COMO "DADORAS" DE VIDA, POR ESO ES QUE LES PESA TANTO ESTE TEMA DEL ABORTO. EN UNA SOCIEDAD CIVILIZADA NI SIQUIERA EXISTIRIA TAL COSA, EN PRIMERA PORQUE EL DAR A LUZ SERIA 100% CONSCIENTE Y NO UN MERO ACCIDENTE COMO ACTUALMENTE ES Y SEGUNDO, PORQUE EN EL CASO DE ALGUN "ACCIDENTE" EL PRODUCTO SERIA SIMPLEMENTE TOMADO POR LA SOCIEDAD PARA SU ADECUADO DESARROLLO.
Me da un profundo asco el pesimismo, odio y soberbia de esta mujer. Su filosofía es la perfecta formula para elevar la decadencia humana y llevarnos a la destrucción. Y no me digan "no quieres aceptar la verdad" porque ni ella ni nadie tiene la verdad absoluta, simplemente porque no existe tal cosa.
Snookie1415 1 year ago
@Snookie1415 Mmmm... ¿estás seguro...?
Objetivismo 1 year ago
@Snookie1415 Sólo quería apuntar el problema (inherente en el escepticismo) que echa por tierra tu argumento. Dices: "Estoy absolutamente seguro que nadie puede estar seguro de nada".
Objetivismo 1 year ago 17
Me gustaría hacer una observación más. Doy las gracias por la maravillosa colección de vídeos de esta página.Mis ideas son liberales en su mayoría, pero también creo que no hay que caer en lo que Hayek llama "La fatal arrogancia". En gran parte, la moral tradicional ha surgido evolutivamente, demostrando su eficacia y, por tanto, no pueden ser anulada sólo porque un individuo la considere irracional. Las instituciones tradicionales deben ser criticadas y mejoradas, pero con una gran prudencia.
logue1980 1 year ago
@logue1980 No es un individuo quien "decide" si algo es irracional, es la propia realidad la que lo determina, y la razón es el método de hacerlo. Algunas instituciones sí pueden evolucionar pero en cuestión de principio no existen compromisos: ¿Qué forma hay de "criticar" y "mejorar" el estado soviético o el nazi, o cualquier institución que mantenga que no tienes derecho a tu propia vida y que puede sacrificarte cuando quiera? No hay término medio entre vida y muerte, razón y no razón.
Objetivismo 1 year ago 7