Alert icon
We're changing our privacy policy. This stuff matters.  Learn more  Dismiss

Окаменелые останки опровергают теорию эволюции/1

Loading...

Sign in or sign up now!
Alert icon
Upgrade to the latest Flash Player for improved playback performance. Upgrade now or more info.
197 views
Loading...
Alert icon
Sign in or sign up now!
Alert icon

Uploaded by on Oct 30, 2011

No description available.

  • likes, 3 dislikes

Link to this comment:

Share to:

Uploader Comments (imanet2009)

  • И что самое главное древние останки животных демонстрируют, то, что никакой эволюции не было. Гризли как был гризли миллионы лет назад, так он и остался гризли, как был кузнечик миллионы лет назад кузнечиком, так он и остался. Животные уже изначально были сотворены в совершенной форме! Почитайте интересную книгу "Атлас происхождения жизни" там все подробно рассказано о провальности теории эволюции.

  • Чарльз Дарвин утверждал, что доказательством теории эволюции являются окаменелые останки переходных форм живых существ( полу рептилия полу земноводное например). Он обещал, что в будущем, после него, археологи будут находить миллионы таких останков полуживотных, однако археологи находят останки совершенных, полноценных животных без каких-либо изменений возрастом млн и даже млрд лет.

see all

All Comments (14)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • @amper1141 Судя по твоим словам тебя Аллах родил )))

  • @HolyShitGeorgia Так ты на вопрос не ответил. Как нечто неразумное вроде тебя могло появится на свет не имея своего Создателя?

  • @amper1141 Это тебе мракобес-фанатик я советую включить мозг , если конечно он у тебя есть. 

  • @HolyShitGeorgia А если включите мозг и перестанете верить лживой пропаганде теории эволюции?) Ну если чисто так подумать... почему человек? почему Бог?

    Как вселенная могла получиться не имея инструкций к появлению. Как может что-то появиться что-то сложное не имея разумного вмешательства?

  • Поражает "фимозность" мозга авторов этих роликов , мракобесы.

  • @imanet2009 Я подумал, а чего вам сектантам все объясняю, все равно  бесполезно.

  • А в чем уверены вы? Как мне кажется, Вы просто упорно стоите на своем и не хотите искренне поразмышлять над увиденным. Вы знаете, было бы неплохо, если вы прочли бы Атлас происхождения жизни Харун Яхья, тогда бы все Ваши сомнения отпали сами собой!

  • @MrOdeesey креационисты всегда уверенны в своем бреде )))

  • @imanet2009 Мы слое 17 века находили скребки и что это доказывает , что люди в семнадцатом веке пользовались каменными орудиями ?. "как был кузнечик миллионы лет назад кузнечиком," вы лукавите говоря , что это отвергает теорию эволюции , это как раз и подтверждает то, что более успешные виды не видоизменятся ."Животные уже изначально были сотворены в совершенной форме! " и это лукавство , вы закрываете глаза на другие окаменелость (впрочем не впервой ваша братия так факты перетасовывает)

Loading...

Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more