Een opmerking voor alle berichtgeving : de rechter in kortgeding heeft niet gezegd dat de bomen mogen gekapt worden, best gekapt worden of wat dan ook. De rechter heeft enkel bevestigd dat alle procedures gevolgd zijn.
Dat is haar mening. De actievoerders denken daar anders over. Zo is er eigenlijk geen natuurtoets gebeurd, omdat betwist wordt dat dit moet voor natuur in de stad. Ook volgt de stad haar eigen procedures niet, die zeggen dat je bij werken steeds 2m van de bomen weg moet blijven. In vorige communicaties zei de stad ook steeds dat ze groener wil worden, zelfs groene hoofdstad van Europa. Hoe je die ambitie kan hebben en toch alle grote bomen systematisch verwijderd is een raadsel voor de actievoerders.
Een opmerking aan Ludo Van Campenhout : in het verslag van de bomenexpert die de stad zelf aangesteld heeft, staat dat er 22 bomen ziek zijn. Niemand betwist dat die eventueel vervangen zouden worden. Maar blijven zeggen dat alle bomen daar dood zijn, DOOD, is een flagrante leugen ! Het is niet omdat je iets blijft zeggen dat het dan plots waarheid wordt, hoewel het een veel toegepaste techniek is in de politiek. En dat de es een betere boom is om in die omgeving te groeien, spreken boomexperts tegen. Ook uw eigen boomexpert stelt in zijn rapport voor om opnieuw lindes te plaatsen, indien deze gekapt zouden worden (wegens te duur om te verplanten). De es heeft trouwens niet zo'n compact bladerdek, dus neemt hij helemaal niet zoveel fijn stof uit de lucht als de es met zijn fijnere bladeren. En het lijkt me dat we wel wat luchtzuivering kunnen gebruiken in Antwerpen.
En aan Robert Voorhamme : er is inspraak geweest dat klopt, en ook toen zijn dezelfde opmerkingen gemaakt. In de Antwerpse districtsraad heeft het plan om de bomen te rooien zelfs een negatief advies gekregen. Hebt u die mensen dan ook niet gehoord ? En mensen inlichten met prenten van gemanipuleerde foto's, is hetzelfde als liegen. Ik heb het dan vooral over de hoogte van de bomen op de foto's in de container, dat zijn geen essen, maar lindes. U zou beter moeten weten, want die truk werd ook al in het Oosterweeldossier toegepast.
En tenslotte aan de twee dames van de horeca die zo terecht zeggen dat er ernstiger dingen zijn om voor te protesteren dan een boom, u hebt volkomen gelijk. Het is heel jammer dat de actievoerders op straat moeten komen om de weinige natuur die ons rest in Antwerpen te verdedigen, en te moeten vragen dat het advies van een democratisch verkozen (districts)raad niet zomaar van tafel wordt geveegd. Ik denk dat velen hun tijd wel anders zouden willen spenderen. Maar in tegenstelling tot wat u denkt, zitten zij daar niet om uw zuurverdiende winsten in rook te zien opgaan, of om de werken langer te laten duren dan voorzien. Zij zitten daar om ervoor te zorgen dat de échte monumenten van de De Keyserlei, dat wat de straat zo prachtig maakt niet zou verdwijnen. Wat tot spijt van wie het benijdt, dat zijn niet de gevels, niet de rommelterrassen die er vroeger stonden, maar dat zijn de bomen. Dat zijn monumenten en die moeten als dusdanig behandeld worden !
Bekijk ook de uitzending van de andere nieuwszenders en volg dit verder op https://www.facebook.com/#!/RedKeyserleibomen.
ATV - 15/11/2011
Loading...
1:43
Bomenkap De Keyserlei mag toch doorgaanby miespo1282 views
En nu wil hij er zelfs géén bomen plaatsen... De kwal.
Coproification 2 months ago
22 van de 97 bomen zijn terminaal, maar toch zijn ze allemaal dood? Misschien is Van Campenhout vergeten dat het herfst is en geen enkele boom nog blaadjes geeft. Een architect die weet of bomen dood of levend zijn: wat een grap! De bomen verplaatsen kost te veel, maar een architect met grootheidswaan is niet duur genoeg?
laathetlevenvloeien 3 months ago