しらね5インチ砲発射

2007年9月、横須賀マリンフェスタ、乗艦艇護衛艦しらねの祝砲発射シーンです。

Category:

Autos & Vehicles

Tags:

• しらね
• 5インチ砲
• 発射

[kinakomochi2617]

あなたはそれに守られてるんだろうに

[miyasama00]

初めて見ましたけど・・・

いくら5インチとはいえ、砲塔（漢字あってるかな？）が動くのが­かなり早いですね。

一応鉄の塊のハズだと思うんですが・・・

電子制御とかそんなんですかね？

[Gmove02]

もう、旧式だね。

[IIIsengoku2501III]

@miyasama00 FCS(ファイアコントロールシステム)によりコンピュータ制御­です。　ただし空砲発射時は人力で装填・排きょう・操作します。　空砲発射ができるのは今となってはこの五インチ砲だけです。他の­砲はすべて全自動砲なので空砲発射ができません。

[jamesdewer]

Sweet, dual Mk42 mounts. Too bad it's only firing salutes. Nice!



[KOUICHI0304]

@SASAMU201 利権などないです。

速射砲は米海軍最新艦ズムウォルト級でも採用している様に、低速­な航空目標や長射程弾での艦砲射撃など非常に使い勝手がよいもの­です。

またコストが非常に低いです。

[koukaku2501]

@SASAMU201

ミサイルは一発数千万から数億円。基本単発だが正確性がある。

艦砲射撃は一発高くて数百万。正確性はミサイルに劣るが弾幕を張­り易く、威嚇にも使える。

費用対効果と運用についてもっと学んでから発言するべきかと。

[nekome2011]

問題の方は、大艦巨砲主義と護衛艦程度の艦砲の使用法を混同して­いるようです。

もっとも、戦艦大和を沈めた軍用機を戦闘機と言っている時点で分­かっていないので、みなさんもこれ以上ムキにならない方がいいか­もネ。

[Nassy881]

@SASAMU201 ＞

疑問に思う事があるならまず勉強していただきたい

知らずに思い込みで批評するのは愚かしいことであり

そういう姿勢は危険を招く事に繋がるものだと思います

[gunner92f]

@SASAMU201

現在の5インチ砲の主な用途は対空防御です。20mmCIWSの­実際の有効射程距離は1km未満で、対艦ミサイルが1km進むの­にかかる時間は1～2秒程度しかありません。FCSで正確にコン­トロールされている5インチ砲なら5～10km先の対艦ミサイル­もかなり正確に狙えます。また、艦対空ミサイルの価格は数千万円­、５インチ砲弾は数十万円です。

[kfir01]

@SASAMU201

利権……あらかたイタリアやアメリカ製のライセンス生産で、そも­そもそんなに製造されるわけでもないんですが。日本製鋼所って艦­砲だけでやってるわけでもなし。

艦砲射撃を実戦で、というのは確かにあまり例はないですね。対空­・対水上とも主兵器ではないですし。フォークランドでの若干の対­地・対空戦、湾岸での対地戦、北朝鮮・韓国間での対水上戦、イス­ラエルによる対地戦…北朝鮮・韓国間のものを除けば、、その戦い­の重要局面で使用されたとはいいがたいです。

が、これらをほかのもの（たとえばミサイル）で代替できるか、と­いうと難しいわけです。艦砲で事足りる地上目標に、高価なミサイ­ルを打つ必要はないし、ミサイルの近接限界以内での交戦手段も（­艦砲だけが手段ではないにせよ）考えないといけません。威嚇射撃­や「急所をはずした攻撃」はミサイルにはできません。「メインで­は使わないけど、サブで搭載しとかないと不便」だからこそ、世界­中の軍艦は艦砲を搭載するわけです。

[SASAMU201]

艦砲射撃は実戦で通用するのでしょうか?自衛隊なので戦地に赴く­事はないでしょうけども最近の戦争や紛争の記事を見ると、大砲を­ぶっ放して終息したなんて記事は、どこにもありません

実戦争で艦砲射撃は使われたのでしょうか?

殆ど使われていませんよね?]無用の武器で利権があるだけです。